UnderScorama : l'actu vue par la rédaction

[Haricolin]

Elles sont super longues vos périodes d'essai. Le bon Misqua il a été en période d'essai pendant 8 mois.
ça rigole pas chez Underscores

[DarkCat]

Hé oui, c'est comme cela que le site parvient à recruter l'élite des gougnafiers béophiles.
Même les clubs libertins du Cap d'Agde ne sont pas aussi sélectifs.

Et non, Misqua n'est pas bon. Il est même très méchant ! La preuve, il écoute du Tangerine Dream... et il aime !!!!!

[Haricolin]

Que dire ! A nouveau un superbe numéro pour l'Underscorama du mois. Des bonnes surprises comme des choses attendues C'est vraiment chouette vu que l'équipe a des avis assez différents en fonction des BO, donc c'est toujours intéressant à lire. En tout cas ce mois ci beaucoup de BO donnent envie. Vivement le prochain (surtout que j'attends toujours impatiamment que l'Underscorama chroniquent certaines BO )

[DarkCat]

Et tiens, en fonction de tes goûts, des avis de qui te sens-tu généralement le plus proche ?

Lorsque je lisais la défunte revue Cinéfonia, je savais généralement que si tel chroniqueur disait du bien d'une musique, je n'allais pas aimer et que s'il en disait du mal, j'allais aimer. A l'inverse, si un autre chroniqueur disait du bien d'un album, je savais que je pouvais acheter le CD les yeux fermés.

[Haricolin]

Et tiens, en fonction de tes goûts, des avis de qui te sens-tu généralement le plus proche ?

Si on prend l'équipe actuelle, généralement (et j'utilise bien ce mot car des fois ça se dément) : j'ai tendance a trouver Florent un peu dur, Christophe (Misqua) a des goûts assez étranges (soit je comprends pas, soit je trouve qu'il est trop enthousiaste), Christophe (Sam) c'est soit je suis totalement d'accord, soit pas du tout (mais pas d'entre deux) et j'ai tendance à être vraiment d'accord avec toi et souvent avec David.
Et sur les anciens, je les ait pas tous repéré vu que certains interviennent pas beaucoup, mais Milio j'ai tendance à être d'accord alors que Pierre l'inverse et Olivier je suis souvent d'accord.

[Haricolin]

Les Underscorama, c'est toujours un grand moment de joie, et un petit moment de tristesse. De la joie parce qu'on les a bien attendu (surtout celui là) et qu'on peut enfin découvrir des avis réfléchis et éclairés sur les BO du mois. De la tristesse car des BO manquent toujours à l'appel, alors que d'autres sont inexplicablement présentes (coucou Damsel ).

N'empêche que c'est un super morceau et que ça m'a bien donné envie de découvrir le Ghostbuster, Nightbreed, Dragon et Le roi de coeur.

[Dadid]

Pour ce qui est du choix, il est le fait du Maître des lieux, et il est fatalement lacunaire pour tout un tas de raisons. Moi ça me va très bien, car la sélection me donne la possibilité d'un éventail de découvertes large, alors qu'une sélection perso serait plus restrictive...

Sur la critique, je vais parler pour moi, mais j'ai trop souvent critiqué la critique pour nier l'évidence: "réfléchis et éclairés" est "un poil" exagéré dans la plupart des cas, s'agissant de nouveautés à découvrir dans un délai limité. Difficile d'avoir du recul sur une sélection mensuelle, souvent sans avoir vu le film ou la série correspondants (c'est important, je sais que tu y es sensible), compte-tenu du temps disponible. Ce n'est pas idéal mais c'est ainsi. En ce qui me concerne il s'agit souvent d'une réaction à chaud, colorée aussi par mes à-priori même si j'essaie de les modérer. Parfois, avec du recul, je reviendrais volontiers sur certaines notes : par exemple le mois dernier j'ai relativement sous-noté Inchon par rapport aux collègues, par comparaison au sein de la disco écrasante de Goldsmith, mais relativement aux sorties du mois ma note était discutable. On peut aussi avoir envie de surnoter un travail qui détonne par son instrumentation, ses partis-pris, ou une partie inspirée complétée de plages bouche-trous, mais il faut bien faire une moyenne. Tout le début de "Ripley" m'a charmé, ensuite je me suis emm... Certaines BO pâtissent d'une présentation xxl alors qu'une réduction à 30 mn renforcerait leurs points forts. C'est le drame (à mes yeux) de ces "albums" laxistes qui se réfugient derrière les désidératas de collectionneurs gourmands pour s'éviter l’investissement d'un vrai travail éditorial. D'autres ne seront pas d'accord avec moi, je le sais bien, et ce n'est pas toujours vrai, mais lors d'une découverte dans un temps limité, c'est un peu comme la présentation d'un CV: ça joue aussi...

[Haricolin]

Sur la critique, je vais parler pour moi, mais j'ai trop souvent critiqué la critique pour nier l'évidence: "réfléchis et éclairés" est "un poil" exagéré dans la plupart des cas, s'agissant de nouveautés à découvrir dans un délai limité. Difficile d'avoir du recul sur une sélection mensuelle, souvent sans avoir vu le film ou la série correspondants (c'est important, je sais que tu y es sensible), compte-tenu du temps disponible. Ce n'est pas idéal mais c'est ainsi. En ce qui me concerne il s'agit souvent d'une réaction à chaud, colorée aussi par mes à-priori même si j'essaie de les modérer. Parfois, avec du recul, je reviendrais volontiers sur certaines notes : par exemple le mois dernier j'ai relativement sous-noté Inchon par rapport aux collègues, par comparaison au sein de la disco écrasante de Goldsmith, mais relativement aux sorties du mois ma note était discutable. On peut aussi avoir envie de surnoter un travail qui détonne par son instrumentation, ses partis-pris, mais il faut bien faire une moyenne. Tout le début de "Ripley" m'a charmé, ensuite je me suis emm... Certaines BO pâtissent d'une présentation xxl alors qu'une réduction à 30-45 mn renforcerait leurs points forts. C'est le drame (à mes yeux) de ces "albums" laxistes qui se réfugient derrière les désidératas de collectionneurs gourmands pour s'éviter l’investissement d'un vrai travail éditorial. D'autres ne seront pas d'accord avec moi, je le sais bien, et ce n'est pas toujours vrai...

Oui après, ton avis évolue toujours et tu peux très bien revenir des années après sur une note et te dire que tu as très mal noté le truc. Mais c'est bien le problème avec la notation d'oeuvre d'art. ça n'a pas de sens, donc forcément c'est très relatif et ça a pas mal de problème. Après, c'est toujours bien pour se positionner et résumer.

Mais sinon, c'est là que c'est un peu dommage car ces derniers temps, à part le bon Lee, y a pas de chroniques sur les BO sortis (vu que Lee c'est sur des anciens films). Donc vous pouvez pas forcément développer ce que vous pensiez à l'écriture des notules de l'Underscorama.

N'empêche que je trouve ça quand même intéressant pour des critiques de cette taille et bien que ça dépendent des personnes, j'aime toujours relire vos critiques après avoir écouté quelque chose car ça m'aide à construire mon opinion.

[Nameless1138]

Oui l'Underscorama est vraiment un super format, très agréable à lire et à écouter en même temps, et ça ne doit pas être évident de tenir le rythme tous les mois alors encore merci et bravo à vous !
Et concernant la durée des albums, en fait dans un monde idéal, il faudrait que les deux versions existent : une version plus courte pensée pour l'écoute idéalement par le compositeur, et une version complète pour ceux qui veulent aller plus loin. C'est d'ailleurs ce que proposent beaucoup de rééditions depuis quelques années et c'est un format que j'aime beaucoup, même s'il peut faire doublon si on possède déjà l'édition précédente !

[DarkCat]

En tout cas, tes enthousiastes commentaires font plaisir. Et puis, grâce à ça, on est certain qu'au moins une personne lit l'UnderScorama.

Quant au nombre d'albums, quinze me semble être un bon compromis. Honnêtement, j'aurai du mal à faire plus. En effet, j'écoute généralement chaque album entre 2 et 3 fois... et cela peut monter à beaucoup plus dans certains cas.
Et puis la limite du nombre de signes est également un chouette exercice. Il m'arrive souvent de me lancer dans la rédaction du texte et de me rendre compte que je suis en dehors des clous, alors même que je suis loin d'avoir tout dit. Il faut donc tout remanier. Bref, c'est assez structurant d'essayer de dire beaucoup en peu de mots.

[Jaweco]

Pour avoir participé à l'Underscorama un septembre d'il y a deux ou trois ans, je confirme ce qui a déjà été souligné par d'autres : avoir du recul sur les nouveautés peut s'avérer compliqué. La quantité de musique à écouter fait qu'il est difficile d'enchaîner plusieurs écoutes de chaque album. C'est un peu plus simple avec les rééditions "augmentées" si d'aventure on connait déjà l'album original. Et malgré une tentative d'objectivité, ou du moins de cohérence dans la note attribuée d'un score à l'autre, la notule rendue (en tout cas me concernant) avait forcément une part de jugement "à chaud". Néanmoins l'exercice m'avait plu. Je salue le travail de ceux qui le font chaque mois, cela prend un temps certain. Ecouter, "évaluer", et surtout tenter de caser le ressenti en un nombre limité de caractères. Ce dernier point n'est pas le plus simple... souligner ce qui va ou ce qui ne va pas, qui plaît ou ne plaît pas, sans trop s'épancher, cela demande un minimum de "réflexion" si on peut avoir un tant soi peu de pertinence. Et il y a toujours l'idée d'éviter d'être à côté de la plaque par rapport aux collègues (même si le but d'avoir plusieurs avis est aussi de mettre en avant certaines affinités qui fait que la musique va parler à certains mais pas à d'autres).

Dans tous les cas, la parution d'une édition de la rubrique est toujours un moment sympathique pour le lecteur. Cela permet souvent de découvrir des scores à côté desquels on serait passé et dont les avis globalement positifs poussent à la curiosité. Et puis le Chat Obscur (sans dénigrer les autres hein) a toujours le chic pour trouver la formulation ou la blague qui va bien, cela pimente la découverte.

[Haricolin]

Et puis le Chat Obscur (sans dénigrer les autres hein) a toujours le chic pour trouver la formulation ou la blague qui va bien, cela pimente la découverte.

C'est sur que chaque rédacteur a un peu son truc a lui qui le différencie des autres. Et si y a bien un truc qu'on peut pas nier au bon seigneur sith des chat, c'est son désopilant sens de l'humour

[DarkCat]

[DarkCat]

- "Dis, mon pote, au lieu de nous glander sous ce parapluie, tu ne préférerais pas aller lire le nouvel UnderSorama ?
- Pourquoi pas. On attend la fin de cette giboulée et on fonce lire ça au sec et au chaud !
- Cool ! Comme ça, si on est deux à le lire, ça va doubler le nombre de lecteurs. Miaou."

[Dadid]

Je triple la foule !

[Alcibiade]

Je n'aurais pas dit mieux concernant les commentaires quasiment interchangeables de "The piper". Il est vrai que c'est un grand score parce que son inconvenient est d'être actuel (c'est-à-dire déjà daté puisque sans concession à la mode) et que son avantage est d'être innovant (c'est-à-dire de pulvériser en une fraction de seconde toutes les velléités de compositions soumises servilement à l'image) ; chose effectivement franchement rare !

[Lee Van Cleef]

Il est vrai que c'est un grand score parce que son inconvenient est d'être actuel (c'est-à-dire déjà daté puisque sans concession à la mode)

Alcie, compagnon, j'ai bien de la peine à te suivre. Les "concessions", les "modes" évoquées par toi, avec leur ossature composée de lieux on ne peut plus communs, de poncifs dont les coutures éventrées vomissent leur crin de toutes parts, d'idées systématiquement barbotées au voisin, font justement office de carbone 14 via lequel une œuvre dévoile son appartenance à une époque précise ou à un genre spécifique, aussi sûrement que si un descriptif noirci de détails nous était livré en supplément. Ceci posé, explicationne-moi donc en termes judicieux comment le dernier-né du sieur Young pourrait se trouver irrévocablement "daté" alors que, selon ton encomiastique euphorie ponctuée de pirouettes de cabri, il met les petits plats dans les grands afin de se soustraire au commun.

Nan mais sérieux, j'entrave vraiment que dalle sur ce coup-là...

[Alcibiade]

Je savais que cette portion de phrase ne serait pas comprise ; l'inconvénient d'un tel score, c'est qu'il ne correspond pas aux attentes de notre temps au sens où il n'est pas "directement" consommable selon les canons rythmiques d'efficacité à l'image. Son inconvénient est d'être actuel, c'est-à-dire d'apparaître dans un monde qui ne peut plus le comprendre. En soi, il n'est pas actuel, il est bien daté ; c'est un score à l'ancienne qui, même s'il sert l'image, revendique son statut de musique à part entière. En soi, c'est un crime de lèse-majesté qui pourrait rebuter bien des réalisateurs, des producteurs, et des spectateurs.

[Scorebob]

Ah le bon temps où la musique était encore un personnage à part entière du film .

[Lee Van Cleef]

Son inconvénient est d'être actuel, c'est-à-dire d'apparaître dans un monde qui ne peut plus le comprendre. En soi, il n'est pas actuel

"Vous avez tous bien compris ?" s'enquit l'instituteur scrupuleux, prêt si nécessaire à se fendre de tout éclaircissement complémentaire. "Ouais-ouais, no problemo, reçu cinq sur cinq", lui répondirent en choeur ses élèves déboussolés, effaçant à la hâte les sillons pleins de circonspection sur leur front car sachant qu'une nouvelle explication, sans doute aussi vaporleuse que les précédentes, ne parviendrait qu'à les enfouir un peu plus dans la tourbe de la méconnaissance.

il est bien daté ; c'est un score à l'ancienne qui, même s'il sert l'image, revendique son statut de musique à part entière.

Présenté ainsi, je voix mieux où tu voulais en venir. Écouter la bête toutes affaires cessantes ressemble désormais à une impérative nécessité !

[Alcibiade]

Présenté ainsi, je voix mieux où tu voulais en venir. Écouter la bête toutes affaires cessantes ressemble désormais à une impérative nécessité !

Loin de moi toute idée de doctes leçons professorales (et d'ailleurs une explication demandée place le demandeur en situation d'élève), mais nous sommes bien tous d'accord pour dire que "The piper" est bien un score inactuel qui est si rare qu'il mérite au moins un regard urgent pour se réconcilier avec la musique de films, et encore une fois je n'aurais pas fait mieux concernant ces belles appréciations qui me font croire qu'il y a une même façon de juger le beau.

[Haricolin]

Que dire. Comme chaque mois l'Underscorama est un délice a lire Je n'ai rien écouté a l'exception du fumeux Fall Guy, mais la team qui paraît désormais bien installée ne cesse de m'intéresser et de m'intriguer sur des titres totalement inconnus. Beaucoup de nouveaux chez les compositeurs ici pour un Underscorama bien varié.

Par contre, parlons un peu de vos miniatures. Je pense que vous allez dans le mauvais sens. Je comprends bien l'idée de mettre comme miniature les derniers gros films du moment comme Rebel Moon, Dune 2 ou Godzilla X Kong, pour attirer le chaland qui passerait pour la première fois sur Underscores. Mais je pense que c'est une fausse bonne idée. Car a chaque fois ce sont des BO que vous n'aimez pas et par conséquence qui se font proprement démontés (si on excepte Le Marginal du groupe, Le Professionnel de l'originalité, Le Guignolo Misquacamus). Donc les gens qui lisent pour ces films vont pas en ressortir content de l'Underscorama si vous démonté leur film. Mettez plutôt en avant des BO peut être moins connus mais que vous notez bien. Fall Guy qui n'est pas une grande BO mais pas fondamentalement détestable aurait par exemple été un choix plus judicieux. Ou la série de Desplat.

[Dadid]

Bien vu, heureusement que Misquacamus est là pour contrebalancer, parfois, l'irritation quasi-générale. Bon, moi je n'y peux rien, dès que j'ai affaire à l'écriture électro marteau pilon des transfuges de Hanz Himmer (ou assimilés), les mêmes stigmates apparaissent: soit je baille, soit mes poils se hérissent, soit les deux simultanément... Le pire c'est qu'il y a souvent de beaux morceaux au sein de ces musiques, on sent un grand savoir-faire, mais le style général emporte ma non-adhésion.

[Patrick59]

Je n'ai écouté aucune des BO de l'underscorama de mai.

[Kirk]

je lis avec frénésie les avis de l'underscorama. C'est mon guide d'écoute du mois pour choisir parmi le contenu nouveau sur Spotify
Mais j'ai toujours un peu de mal avec le système des étoiles. Car quand un score atteint 4/5 par ex, j'aimerais avoir un critère de comparaison face à des musiques emblématiques.
A titre d'exemple, j'écoute souvent les scores bien notés, mais ils ne tiennent que très très rarement la qualité des musiques incontournables de notre passion.