UnderScorama : l'actu vue par la rédaction

[Denshaotoko]

STO… Anagramme d'OST! Tout se tient!

[Lee Van Cleef]

Voyons Sammy, tu devrais savoir que le vieux Lee est du genre à organiser le STO et à envoyer les autres au charbon, pendant que lui regarde "Amour, gloire et beauté" en suçotant des biscuits à la cuillère.

Ah mais oui mais non ! Moi j'préfère clair et net Les Vacances de l'Amour, faut pas qu'y ait d'embrouille à ce sujet, hein...

[Misquamacus]

Hey ! C'est le qui s'y colle ! Donc en plus d'un avis pointu et autorisé, on va un peu se marrer en prime. Félicitations Darkcat pour ta participation (déjà culte, et j'ai pas tout lu) à l'Underscorama de mai !

[Mortimer]

A propos de El Complot Mongol c'est écrit que ça existe en CD. Mais où peut on le trouver ? Je ne vois que du téléchargement partout

[DarkCat]

Je ne sais plus qui disait que participer à l'UnderScorama représentait du boulot... mais je confirme la véracité du propos. Et pourtant, je suis prêt à remettre le couvert. Faut vraiment que je sois idiot...

[Misquamacus]

Je ne sais plus qui disait que participer à l'UnderScorama représentait du boulot...

C'est moi, c'est moi !

Faut vraiment que je sois idiot...

Je confirme aussi !

[Mathilias]

En tout cas une chose est certaine le Chat et Thomas Newman ne partiront pas en vacances ensemble !

[DarkCat]

Faut voir, car l'homme est sûrement beaucoup plus sympa que sa musique (dur de l'être moins). Et puis, y aura peut-être Randy et David.

[Night Fury]

Et DarkCat se montre à la limite de la grivoiserie quand il parle de "Hail Satan"

[DarkCat]

Moi grivois ? Pure diffamation !

[Sam Lowry]

Bravo à mon Darkounet !

[Dadid]

Je n'ai pas encore tout parcouru, mais dors et déjà la blague sur Sanchez m'a conquis. Autre constatation : Benjamin Wallfisch est le "grand gagnant" du mois. Victime du syndrome Fury Road, je suppose...

Pas mal de trucs intéressants et inattendus dans cette fournée, apparemment.

[Jaweco]

Je vous trouve un peu sévères avec le Tolkien de Newman, j'aime bien moi ! Alors certes il me réinvente pas la roue, c'est sans doute un peu pantouflard de sa part, il est dans sa zone de confort... mais ça faisait un moment qu'un de ses albums ne m'avait réellement touché, donc en ce qui me concerne c'est du tout bon. Pas un chef d’œuvre non, mais une partition agréable, qui même si elle n'a pas non plus tourné en boucle chez moi, eh bien je prend plaisir à la réécouter de temps à autres depuis un mois. Ce morceau notamment possède des vertus apaisantes sur mon organisme... et j'ai dit apaisantes, pas endormantes ! Non mais !

[Sam Lowry]

Je profite de l'occasion pour faire un petit appel à candidature. Si comme le Grand Sachem, Darkcat, Dadid, Ballanmire et Elendil, vous avez envie de tenter l'aventure de l'Underscorama et de frotter votre plume à cet exercice (certes, pas toujours facile, mais c'est aussi ça qui est bien !), n'hésitez pas à contacter notre diablotin Hellboy, il sera heureux de vous accueillir dans son antre. Non seulement vous pourrez écrire votre ressenti sur les scores du mois que vous écoutez mais, en plus, vous aurez la primeur d'écouter certains scores non encore disponibles. Et, si vous êtes un fidèle lecteur de la rubrique, vous verrez qu'il y a de tout, du très bon, du bon, du moins bon et du mauvais (et là, vous pouvez vous lâcher ! ). Allez, camarades, venez rejoindre, le temps d'un Underscorama, l'équipe des rédacteurs un peu dingues. BANZAI !!!

[Dadid]

Je conseille vivement de participer, c'est une démarche positive qui permet d'exercer son oreille critique, de se confronter à des BO que l'on n'aurait pas écouté sinon, en tâchant de leur donner toutes leurs chances et d'en estimer la valeur relative au-delà de ses à-priori et goûts musicaux. Ce qui n'est pas vraiment possible, et pas forcément souhaitable d'ailleurs (car un avis reste un avis, qui peut être une humeur du moment), mais reste un bon exercice. Et puis il s'agit de livrer une impression d'ensemble, pas une analyse.

Au passage, je n'ai rien entendu de vraiment mauvais, rien qui ne mérite pas la moyenne pour un score que j'appellerais "professionnel", où une ambiance, un ton, se dégagent, où le travail de lien avec l'image est audible. Bien sûr j'ai parfois zappé au milieu d'une plage. Dans la plupart des cas c'est la longueur des scores qui rend l'écoute ennuyeuse, car souvent ces BO sont peu construites d'un point de vue purement musical et, sans l'image, s'étirent tels de longs chewing-gums. Mais je ne fais que rappeler un constat courant. Pour moi, l'important est de rechercher de quoi parle le film, voir sa bande-annonce si possible, et de laisser la musique créer ses images : ça, c'est très plaisant.

Perso j'avais établi une échelle de notation plutôt haute en moyenne, par rapport à mes goûts et à mon sentiment "musical" général, mais rien n'empêche d'être dur.

[Sam Lowry]

Merci Dadid. Je n'aurais pas mieux dit.

Au passage, je n'ai rien entendu de vraiment mauvais, rien qui ne mérite pas la moyenne pour un score

ça, c'est parce que tu n'as pas eu à écouter le HELLBOY de Benjamin Wallfish !

[Dadid]

C'est ce que j'ai cru comprendre... et entendre ! Mais je suis sûr que "même" ce score a des amateurs, au moins entendu dans le film.

[DarkCat]

Bien sûr j'ai parfois zappé au milieu d'une plage.

Oh l'autre ! C'est de la triche, ça !
Moi, je n'ai rien zappé. Au contraire, j'ai même écouté la plupart des scores plusieurs fois (sauf le "Hellboy" bien sûr ! ), afin de me faire un avis le plus honnête possible.

Et comme toi, j'ai juste regardé la bande-annonce des films que je ne connaissais pas, histoire de me faire une idée du thème.

Après, l’exercice du nombre de caractères imposés ne m'a pas posé de soucis. C'est même plutôt ludique.

[DarkCat]

Je vous trouve un peu sévères avec le Tolkien de Newman, j'aime bien moi !

Et tu as bien raison d'aimer. Si tout le monde aimait ou n'aimait pas les mêmes trucs, on se ferait tout de même bien chier... au moins autant qu'à l'écoute de ce Tolkien justement.

[Mathilias]

Je vous trouve un peu sévères avec le Tolkien de Newman, j'aime bien moi !

Et tu as bien raison d'aimer. Si tout le monde aimait ou n'aimait pas les mêmes trucs, on se ferait tout de même bien chier... au moins autant qu'à l'écoute de ce Tolkien justement.

Tu n'est pas seul, Jaweco, moi aussi j'aime beaucoup ce Tolkien après la question que j'aimerai poser au chat est la suivante: Est ce globalement l'album en lui même que tu trouves mauvais ou bien y'a-t-il une ou plusieurs piste(s) qui t'ont fait "drésser les poils" ? Après faut reconnaitre que Thomas Newman à un style musical unique dans son utilisation des instruments divers et variés qu'il utilise pour ses scores, soit on aime ou pas. Dans mon cas j'adore car je considère Thomas Newman comme un maitre dans l'art de susciter l'émotion chez le spectateur. Après je peux tout aussi bien comprendre que des gens ne puisse pas être sensible à son travail. Pour moi c'est Brian Tyler qui passe pas...

[Elendil]

Je vous trouve un peu sévères avec le Tolkien de Newman, j'aime bien moi !

Et tu as bien raison d'aimer. Si tout le monde aimait ou n'aimait pas les mêmes trucs, on se ferait tout de même bien chier... au moins autant qu'à l'écoute de ce Tolkien justement.

Tu n'est pas seul, Jaweco, moi aussi j'aime beaucoup ce Tolkien après la question que j'aimerai poser au chat est la suivante: Est ce globalement l'album en lui même que tu trouves mauvais ou bien y'a-t-il une ou plusieurs piste(s) qui t'ont fait "drésser les poils" ? Après faut reconnaitre que Thomas Newman à un style musical unique dans son utilisation des instruments divers et variés qu'il utilise pour ses scores, soit on aime ou pas. Dans mon cas j'adore car je considère Thomas Newman comme un maitre dans l'art de susciter l'émotion chez le spectateur. Après je peux tout aussi bien comprendre que des gens ne puisse pas être sensible à son travail. Pour moi c'est Brian Tyler qui passe pas...

Etant moi même un grand admirateur du Thomas Newman de la fin des années 90 et du début des Années 2000, j'ai quand même beaucoup de mal à m'y retrouver depuis bon nombre d'années. Le style Newman est toujours bien là, c'est incontestable, mais ça ronronne depuis trop longtemps... Du coup, ses scores deviennent interchangeables et Tolkien, bien qu'il relève sensiblement le niveau, manque cruellement de cette profondeur d'âme (de cette implication ?) qui faisait le panache de certains de ses travaux. Son dernier score mémorable reste pour moi The Help pour lequel il avait pondu un bien joli thème, de ceux qui font dresser les poils...

Je rêve de réentendre un jour un score comme Road To Perdition, Meet Joe Black ou Nemo...mais ce temps là semble bien loin...

[Elendil]

Je conseille vivement de participer, c'est une démarche positive qui permet d'exercer son oreille critique, de se confronter à des BO que l'on n'aurait pas écouté sinon, en tâchant de leur donner toutes leurs chances et d'en estimer la valeur relative au-delà de ses à-priori et goûts musicaux. Ce qui n'est pas vraiment possible, et pas forcément souhaitable d'ailleurs (car un avis reste un avis, qui peut être une humeur du moment), mais reste un bon exercice. Et puis il s'agit de livrer une impression d'ensemble, pas une analyse.

Tout à fait en phase avec toi.

L'exercice est exigeant, nécessite une écoute attentive pour se forger une réelle opinion (ce que j'ai de plus en plus de mal à faire étant donné le manque de temps et le nombre exponentiel de sorties). Le plus difficile pour moi aura été de mettre des mots sur des émotions (facile de dire j'aime ou j'aime pas mais en traduire le pourquoi c'est autre chose...) et de retranscrire sans lasser le futur lecteur. Et à ce jeu là, vous avez toutes et tous une jolie plume, chacune dans son style mais qui fait le sel et la richesse de ce forum...Difficile donc de trouver son propre style, au-delà de la rigueur de l'exercice d'écoute et de critique.

Et oui oui, les amis, je vais remettre ça mais plutôt à la rentrée...à bon entendeur !

[Dadid]

Bien sûr j'ai parfois zappé au milieu d'une plage.

Oh l'autre ! C'est de la triche, ça !
Moi, je n'ai rien zappé. Au contraire, j'ai même écouté la plupart des scores plusieurs fois

Oui, mais toi tu es parfait ! Pour préciser, dans presque tous les cas j'ai écouté in-extenso, mais il faut bien avouer que parfois (s'agissant de scores particulièrement répétitifs) on a vite compris de quoi il retourne - non, je n'ai pas cité Thomas Newman . D'autant que, pour ces petites critiques, l'impression générale prévaut. Il m'est par contre plus souvent arrivé de sélectionner certaines plages aux titres alléchants au départ, pour me faire une idée de l'ensemble, avant d'écouter en intégralité. Habitudes culinaires. Dans quelques cas une écoute vraiment attentive sur l'intégralité ne m'a pas été possible, mais rarement... Je suis d'ailleurs plus souvent revenu sur les scores qui ne m'accrochaient pas, tout simplement pour essayer de comprendre pourquoi...

[DarkCat]

Oui, mais toi tu es parfait !

C'est bien résumé.

[Jaweco]

Je vous trouve un peu sévères avec le Tolkien de Newman, j'aime bien moi !

Et tu as bien raison d'aimer. Si tout le monde aimait ou n'aimait pas les mêmes trucs, on se ferait tout de même bien chier... au moins autant qu'à l'écoute de ce Tolkien justement.

Ca c'est mesquin ! Ceci étant je note que tu es aussi celui qui a le plus apprécié le score de Shazam, que je trouve très chouette... allons, tu es pardonné pour cette fois !