Brillant papier de mon camarade JF Rauger ! Ce type est une bénédiction pour le Cinémathèque, d'ailleurs...

Effectivement, excellent papier.

... et on y apprend quoi finalement dans cet excellent papier ?..
Bon, au moins, le monsieur a un peu de vocabulaire et de culture. Ce n'est déjà pas si mal.

Son analyse se tient mais il part d'un postulat un peu bancal : le film de "genre" (notion floue s'il en est) ferait son entrée au festival de Cannes parce que les films présentés sont reconnus comme étant réalisés par des auteurs ?
D'une part, il ne me semble pas y avoir là dedans quelque chose de foncièrement nouveau (cf. Boorman avec EXCALIBUR, Eastwood avec PALE RIDER...). D'autre part, cela me parait tout à fait subjectif : car qui peut être universellement reconnu comme un auteur derrière une caméra ? Sam Raimi ? Oui pourquoi pas en effet. Spielberg ? Je parierai gros sur le fait qu'il ne jouit pas de ce statut si on interroge les membres du comité de sélection. Alors que, personnellement, je le considère ainsi.
Vaste débat en tout cas.

Sam Lowry a écrit :cela me parait tout à fait subjectif : car qui peut être universellement reconnu comme un auteur derrière une caméra ?

Il est certain que je ne m'appuie que sur ma propre subjectivité (très personnelle et, dans ce cas précis, littéralement indéfendable) lorsque je soutiens en bombant mon torse étroit que Michael Bay est un auteur, un vrai, qui a élevé l'hystérie graphique, le mauvais goût satisfait, l'infantilisme primaire, le cabotinage bruyant et les explosions de fin du monde au rang des Arts majeurs.

Je agree !

Voilà !