Patrick59 a écrit : ↑mar. 31 mars 2026 22:47 J'ai lu moi aussi plusieurs fois les romans de Fleming, Haricolin, sauf la nouvelle "OO7 à New York" introuvable en français. Il y a des romans absolument ch***ants, comme "Motel 007" (Bond arrive quasi à la fin), "On ne vit que deux fois" (un Bond dépressif qui finit pas découvrir Blofeld au Japon mais est présumé mort), "Chauds les glaçons" que l'on a bien fait de ne pas adapter fidèlement (cela a donné "Les diamants sont éternels"), quant au roman "L'homme au pistolet d'or", il a été écrit par un Fleming mourant (il est mort avant avoir eu le temps de se corriger, ce qui a été fait par l'auteur Kingsley Amis).

Timothy Dalton et Daniel Craig ont voulu faire du Bond pur Fleming, alors que littérature et cinéma sont deux choses différentes. Résultat : Dalton a été lourdé après deux films, Craig a tué la franchise qu'Amazon semble avoir le plus grand mal à relancer.

Haricolin, tu te trompes du tout au tout sur Connery par rapport à Moore. Dans "Les diamants sont éternels", il a fait du pré Moore, quand il est revenu dans "Jamais plus jamais" qui n'a pas été produit par EON (la famille Broccoli), il n'a pas fait du "Bons baisers de Russie" mais du Moore. "Jamais plus jamais" est plein de gags comme "l'urine James Bond" qui aurait pu figurer dans un Moore. Puisque tu as vu le film, tu sais que "Jamais plus jamais" ressemble plus à un Bond/Moore qu'aux premiers Bond/Connery.

Les fans de Craig disent souvent que Dalton était un Craig trop en avance sur son époque.

Décidémment on ne s'entendra pas, même sur les romans nos avis divergent fortement (j'adore le fait que Bond n'apparaisse qu'à la fin de Motel 007, la construction de suspense est géniale à mon gout. Comme je l'ai dit, j'aime aussi beaucoup You Only Live Twice, notamment pour toute sa dimension suicidaire. Chaud les glaçons je suis d'accord que ça n'est déjà pas terrible de base).

Les films de Dalton me sont fort sympathiques, même si imparfaits également. Le premier se perd dans la dernière partie, partant en ridicule alors qu'il filait jusqu'ici une intrigue d'espionnage solide. (+ j'adore l'utilisation dans le film de Where Has everybody Gone). Licence to Kill, en mode Arme Fatale, est assez réussi (même si du coup un peu recalqué) et a effectivement impressionné par sa violence à l'époque. Le côté revanchard et sans pitié du film n'est toutefois pas pour me déplaire. Et on rappelle qu'un succès public (ou un échec) ne signifie rien du tout sur la qualité d'un film .

Pour Connery, c'est justement parce qu'il fait du "Moore" dans Diamonds are Forever que je trouve ça raté. Ce n'est pas son style. Je le préfère largement en espion dur mais charismatique, violent mais langoureux, comme il le fait si bien dans Goldfinger, From Russia with Love ou Thunderball. You Only Live Twice est effectivement plus parodique, mais il obtient une certaine poésie presque paradoxale, notamment par sa musique, presque mélancolique (au final assez cohérent avec le roman dont c'est adapté) qui me plait beaucoup.

Personnellement aucune proposition de Bond ne me déplait. Chaque proposition a ses ratés (Connery : Diamonds are Forever, Moore : The Man with the Golden Gun, For Your Eyes Only, Brosnan : Die Another Day, Craig : Quantum of Solace) mais toutes me plaisent, pour des raisons différentes (j'aime le mélange de charme et de violence, de style et d'efficacité froide de Connery, j'aime l'interlude tragique, moderne et sans pitié de Lazenby, j'aime la légèreté et le côté farfelue des aventures de Moore, j'aime le côté hétéroclite des deux Bond de Dalton, leurs tentatives d'innovations, leurs scènes d'action géniales, j'aime le spectacle over the top de Brosnan, ses cascades incroyables et son charme fou et j'aime l'effort d'écriture, la dramatisation et le retour progressif aux racines de Craig).