Voici le thème de cette nouvelle série produite par les équipes de THE TUDORS et de TORCHWOOD. Le pilote a déjà été diffusé pour "tester" l'audience et c'est tout à fait dans le style de Michael Hirst, avec un côté très EXCALIBUR/ FLESH+BLOOD. Donc, il y a du sang et du sexe !
La musique est très belle, guère étonnant de la part des frères Danna qui reprennent ici le style de leurs albums A Celtic Tale et A Celtic Romance (utilisés dans LES ANGES DE BOSTON).

Ca ressemble un peu à un mélange entre ROME et LOTR...

Euh...Tout le monde s'en fout ?

Mais non, mais non...

J'attends d'écouter : j'aimais beaucoup leur diptyque celtique il y a quelques années, et puis je m'en suis lassé. Je crois que le "celtique" me plait assez, mais avec modération, sinon je m'en dégoûte vite. Nous verrons bien.

L'idéal, ce serait un CD chez Varese... ils ne sont pas à une sortie de série près...

Plus généralement, on peut constater au vu des maigres réponses apportées à ce topic que le travail de Mychael / Jeff Danna est pratiquement toujours ignoré et c'est bien dommage... IMAGINARIUM OF DR. PARNASSUS, THE NATIVITY, THE GOSPEL OF JOHN, RIDE WITH THE DEVIL sont des musiques formidables et mériteraient d'être plus largement commentées que les dernières djawadineries en vigueur...

Ah mais j'aime beaucoup ce que font les frères Danna (leur travail sur le Dr Parnassius était superbe par exemple et A Celtic Tale est très recommandable). J'attends juste d'en entendre plus mais, en effet, ça a l'air prometteur. Espérons qu'un label se penchera sur cette musique !

C’est une production Starz, la boite qui à produit Spartacus.
Donc Varèse peut etre…
C’est vrai que l’extrait n’est pas mal mais j’attends aussi d’en entendre un peu plus.

Wyatt Earp a écrit :Euh...Tout le monde s'en fout ?

Mais non, mais non, rhooooo
Moi j'étais parti pour m'enthousiasmer, et puis j'ai eu le malheur de visionner la bande annonce de la série, et la, c'est retomber d'un coup, pourtant, Wyatt, tu m'as convaincu ce perdre pas mal d'heures de ma vie devant les Tudors, et je ne le regrette pas, mais là, un Roi arthur pseudo historique (comprendre une esthétique celtique/antique plutôt que le haut moyen âge et les armures argentées de Excalibur ), une tête à claque en guise d'Arthur... Insupportable. Du coup, ça m'a calmé quoi.

Détrompe-toi et ne te fie pas au trailer. Ca ressemble BEAUCOUP aux Tudors et c'est pas du tout orienté, euh, TWILIGHT.

Pierrebrrr a écrit :mais là, un Roi arthur pseudo historique (comprendre une esthétique celtique/antique plutôt que le haut moyen âge et les armures argentées de Excalibur ), une tête à claque en guise d'Arthur... Insupportable. Du coup, ça m'a calmé quoi.

D'autant que nous avons déja notre excellente adaptation française de Camelot, moins sexy mais beaucoup plus drôle.
Les nouvelles séries TV américaines n'en peuvent plus de revisiter les sujets historiques sur le mode sang & sexe ; et franchement, ça ne va pas tarder à tourner en rond.

Pierrebrrr a écrit :une tête à claque en guise d'Arthur...

Tu parles de Moustique dans Merlin l'Enchanteur ?

Dadid a écrit :

Pierrebrrr a écrit :mais là, un Roi arthur pseudo historique (comprendre une esthétique celtique/antique plutôt que le haut moyen âge et les armures argentées de Excalibur ), une tête à claque en guise d'Arthur... Insupportable. Du coup, ça m'a calmé quoi.

D'autant que nous avons déja notre excellente adaptation française de Camelot, moins sexy mais beaucoup plus drôle.
Les nouvelles séries TV américaines n'en peuvent plus de revisiter les sujets historiques sur le mode sang & sexe ; et franchement, ça ne va pas tarder à tourner en rond.

Oui c'est vrai ça, que viennent donc faire du sang et du sexe dans Rome, Spartacus, Camelot, Les Tudors et Les Borgias ? Quelle idée !

Le truc, c'est qu'à un moment, ça frôle la caricature : cf Marc Antoine dans Rome...

Non, James Purefoy est vraiment comme ça en vrai !

Oui !!!!
Il n'y a qu'a le voir dans tous ses roles, il a toujours l'air d'avoir la tete ailleurs !!!!
Et son interpretation de Marc Antoine jouait justement la dessus...
Je crois qu'il est également en tete d'affiche d'IRONCLAD....
Pour en revenir a CAMELOT, l'extrait est tres beau et les chants rappelent les deux, magnifiques, albums de CELTIC TALE/ROMANCE... Vivement la suite...
(Meme si mon arlèsienne a moi, ça reste une édition complète du CAMELOT d'Alfred Newman, parceque mon double cd hum-hum va bien finir par me lacher !!!!)

Wyatt Earp a écrit :Non, James Purefoy est vraiment comme ça en vrai !

Tu veux dire que James Purefoy est mauvais acteur en vrai ? (j'ai revu Solomon Kane qui confirme mon assertion).

Comme tous les acteurs, James Purefoy peut être bon quand il est mis à la bonne place par le bon réalisateur. Dans Rome, je trouve que ça fonctionne, parce qu'il est un personnage dans une galerie d'autres, et que son approche plus frontale de ce qui se déroule contraste à merveille avec celle d'un César ou d'un Cicéron. Quand un film entier repose sur ses épaules comme dans Solomon Kane, ça passe moins, il n'a pas tellement de présence, ce garçon.

Pour en revenir à Camelot, on peut quand même sourire devant l'étalage systématique de scènes sexuelles devenus un passage obligé de la moindre série tv américaine quoi qu'on en dise. Que l'époque fut violente et que les gens y éprouvaient des désirs charnels, pas de doute là dessus. On n'est pas obligé de traduire ça par un suite de plans à l'éclairage hamiltonien, montrant un étalon en pleine saillie besognant par derrière une femelle à quatre pattes. Parce qu'en général, c'est ça, et ça intervient une fois par épisode, comme pour remplir un cahier des charges. Et ça n'a quand même pas l'air plus fin dans Camelot... voire la scène d'amour dans l'écume... entre Arthur et Guenièvre ?? Non, vraiment ça ne m'emballe pas cette nouvelle série, mais on verra bien, de toutes façons j'y jetterai un oeil. Et une oreille.

Je suis assez d'accord. Dans The Tudors, en revanche, la plupart du temps, ça n'était pas mal fait. Et puis, ça s'estompe dès la fin de la Saison 1. Avec Rome, si mes souvenirs sont bons, ça tournait quand même à l'obsession. J'imagine qu'ils vont aussi se faire plaisir avec Les Borgia...

PS : heureusement qu'ils ont préféré Daniel Craig à Purefoy, pour Casino Royale !

Wyatt Earp a écrit :

Dadid a écrit :D'autant que nous avons déja notre excellente adaptation française de Camelot, moins sexy mais beaucoup plus drôle.
Les nouvelles séries TV américaines n'en peuvent plus de revisiter les sujets historiques sur le mode sang & sexe ; et franchement, ça ne va pas tarder à tourner en rond.

Oui c'est vrai ça, que viennent donc faire du sang et du sexe dans Rome, Spartacus, Camelot, Les Tudors et Les Borgias ? Quelle idée !

Tu as raison, mais comme signalé plus haut, c'est le côté cahier des charges qui devient facile, dans ce genre ou ailleurs (Nip/tuck). C'est quand même la plus vieille recette connue, on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre ; et puis, s'ils ont choisi de (mal)traiter ces époques et pas d'autres, c'est justement pour les traiter par ce biais, non ? Quand Verhoven réalise l'excellent Flesh+blood, il le fait avec une certaine provocation, à un moment où c'est mal vu. Dans certaines séries, au contraire, on sent surtout l'opportunisme des producteurs qui prennent soin de suivre ce nouveau mainstream, parions qu'ils changeront leur fusil d'épaule à la première occasion. Mais ne schématisons pas. C'est la qualité finale de la série qui importe. Moi qui aime le gore, je ne vais pas me poser en juge.

Orion a écrit :Je suis assez d'accord. Dans The Tudors, en revanche, la plupart du temps, ça n'était pas mal fait. Et puis, ça s'estompe dès la fin de la Saison 1. Avec Rome, si mes souvenirs sont bons, ça tournait quand même à l'obsession. J'imagine qu'ils vont aussi se faire plaisir avec Les Borgia...

PS : heureusement qu'ils ont préféré Daniel Craig à Purefoy, pour Casino Royale !

Si on parle d'orgies romaines il doit y avoir une raison je vois pas ou est l'opportunisme dans la série mais bon, quand à Daniel Craig c'est vrai que c'est le parangon de la méthode Stanislavski, la simple présence de son nom au générique nous évoquant instantannément des sommets de composition subtile au service d'enjeux dramatiques de haut vol..

Je sens un soupçon de désapprobation... personnellement, j'avais beaucoup de réticences avant le film, et à la sortie, plus du tout. Pour Casino Royale, c'était un bon choix, je trouve. Mais on est complètement HS, là.

Vous aviez vu juste : c'est bien Varese qui éditera la musique de Camelot début mai :
http://www.varesesarabande.com/servlet/ ... lot/Detail

YES !!!