Page 1 sur 2

Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 02:08
par Hellboy
Ben voilà, c'est fini...
Alors, pour ceux qui ont suivi la série en entier, vous en pensez quoi, de cette dernière saison ?

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 06:15
par Link
Fidèle à l'esprit de la série; tout le monde avait bien compris depuis longtemps que seuls les personnages étaient véritablement importants...Si l'on écoute les explications données à la toute fin par le père de Jack, je ne vois pas trop comment on peut s'y perdre... :roll:

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 09:41
par Misquamacus
On ne s'y perd pas, juste quelques questions qui restent en suspens... c'est bien joli de jouer la carte de l'émotion, mais j'ai l'impression que les scénaristes se sont dit on va faire chialer dans les chaumières, et on nous laissera tranquille.
Attention, hein, j'ai bien aimé, c'est pas le soucis. Il est exact que les personnages sont au centre de l'histoire et qu'ils sont bien traîtés et tous très attachants avec leur failures. Mais bon, encore une fois avec JJA, c'est roublard en diable. Parfois ça marche bien sur moi ("Cloverfield", "Star-Trek") parfois pas du tout ("MI3")
Bref, cette fin est jolie et sympa, ma femme a sorti sa boîte de Kleenex, mais voila quoi... j'attendais mieux. Pas seulement qu'on occulte quelques trucs (La série de chiffre ? Les voyages dans le temps ? Les deux personnages enfants sur l'ïle ? Ect, ect...) ça, bon, Ok. Mais en terme de qualité de l'histoire. Surtout que des séries comme "Six Feet Under", "The Shield" ou encore "Galactica" avaient placé la barre très très haut niveau final ces derniers temps.

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 09:54
par BigJ.
Cette dernière saison, c'était de la merde en barre quasi d'un bout-à-l'autre. Seul le premier épisode laissait espérer.
Les saisons précédentes laissaient espérer bien bien mieux.

L'autre final de série récent merdique (de l'année dernière, mais je l'ai découvert tardivement), c'était GALACTICA.

De la purée de colique éléphantesque.

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 11:55
par Scorebob
EH BEH!

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 12:34
par DarkCat
Je vous dirai cela lorsque la diffusion sera terminée... ;)

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 13:03
par Scorebob
Encore une distortion temporelle, la fin a déjà eu lieu pour vous mais pas pour nous :lol:

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 16:01
par DarkCat
Je pense tout de même, que c'est le genre de série à voir d'une traite en DVD.
En effet, en voyant la série étalée sur six années, je suppose que l'on doit perdre le fil de certaines intrigues secondaires, ou passer à côté de certaines choses.
Hélas, je l'ai vu une fois, j'ai bien aimé, mais je n'ai franchement pas envie de la revoir à nouveau.

Sinon, j'ai à plusieurs reprises croisé une info, selon laquelle un épilogue expliquant les zones d'ombres est prévue pour le coffret DVD. Quelqu'un en sait plus ?

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 19:50
par Misquamacus
BigJ. a écrit :L'autre final de série récent merdique (de l'année dernière, mais je l'ai découvert tardivement), c'était GALACTICA. De la purée de colique éléphantesque.
Comme quoi... :lol: Moi j'ai trouvé ça magnifique de bout en bout.
Dommage pour toi, ceci dit. Si tu trouves une série merdique et que tu vas jusqu'au bout, y'a un petit côté maso, non ? :mrgreen:

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : lun. 14 juin 2010 19:56
par Sam Lowry
Link a écrit :Si l'on écoute les explications données à la toute fin par le père de Jack, je ne vois pas trop comment on peut s'y perdre...
Hmmmmm... pas si évident que ça...
Attention je vous spoile (mais ne vous mens ni ne vous exploite :mrgreen: ) :
Un des points fondamentaux parmi les questions restées en suspens est celui de savoir si les survivants de l'Ile y ont bien vécu ou s'ils étaient tous morts au moment du crash (certains refusant d'accepter le fait, errent sur l'ile où rien ne serait "réel") ? Les théories pullulent (pas seulement sur ce point d'ailleurs).
En tout cas, j'ai beaucoup aimé globalement (même si la première moitié de cette dernière saison ne sert quasi à rien, ou alors je n'ai pas tout capté, ce qui est possible, vu je n'ai que de vagues souvenirs des tous premiers épisodes et comme les références y sont nombreuses...). Reste à savoir maintenant si tout se tient vraiment en revisionnant l'ensemble, ce que je ne manquerai pas de faire si TF1 (ou un autre éditeur) daigne sortir le fameux coffret Blu-ray de l'intégrale que je me ferai un plaisir de me voir offrir. :mrgreen:
Comme quoi... :lol: Moi j'ai trouvé ça magnifique de bout en bout.
Pareil que le Sachem. Galactica est une excellente série (et avec une fin finalement assez belle et logique) que j'ai énormément appréciée.

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : mar. 15 juin 2010 06:13
par Link
Hmmmmm... pas si évident que ça..
Mais si, justement, que les théories pullulent ou pas, les explications finales de l'un des personnages permettent de ne plus se poser la question que tu abordes !

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : mar. 15 juin 2010 07:26
par Sam Lowry
Link a écrit :Mais si, justement, que les théories pullulent ou pas, les explications finales de l'un des personnages permettent de ne plus se poser la question que tu abordes !
Ah bon ? Hmmmm, je suis sceptique...
parce que le père de Jack ne parle que du fait que tout ceux dans l'Eglise y compris lui et Jack sont morts. Mais il ne dit pas quand cela s'est produit si mes souvenirs sont bons (sur l'ile ? au moment du crash ? quand Juliette active la bombe ? etc...). C'est peut-être un détail mais..... ça m'énerve :mrgreen:
Et si, comme le père de Jack le laisse entendre, tous sont morts mais à des époques différentes, certaines péripéties n'ont alors plus aucun intérêt (par exemple, le fait que la bombe saute ou non). J'ai un peu peur que les scénaristes se soient pris les pieds dans le tapis de fougères tropicales.

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : mer. 16 juin 2010 00:56
par Misquamacus
L'autre théorie sympa, que propose de la père du bon doc, c'est que dans la mort, le temps n'existe plus, donc on peut retrouver à tout moment les êtres aimés... Mais bon, j'dis ça, j'dis rien !

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : mer. 16 juin 2010 07:11
par Link
CQFD !

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : mer. 16 juin 2010 10:34
par Sam Lowry
CQFD rien du tout ! :mrgreen: Et surtout ça n'explique rien.
Ou alors c'est une pirouette facile pour dire "c'est comme ça, pis c'est tout" parce que les scenaristes se sont embourbés eux-mêmes ? Quid des voyages dans le temps sur l'île (ça se passe avant ou après leur mort) ? L'ile existe-t-elle vraiment ? Bref, avant c'était nébuleux parce que je croyais que c'était fait volontairement pour tout nous expliquer à la fin, mais je commence à me dire que c'est nébuleux parce qu'ils ne pouvaient pas faire autre chose...
Bon, il faudra vraiment que je me refasse l'intégrale pour voir si tout ça n'était pas une grosse arnaque télévisuelle ou si tout (ou presque) était pensé.

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : mer. 16 juin 2010 12:59
par Misquamacus
Oui, ça n'xplique rien et oui, les scénaristes ne savaient pas comment conclure ! :lol:
Alors comme ça, on ressert autour des personnages. Et pis c'est tout ! ;)

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : mer. 16 juin 2010 18:30
par Sam Lowry
Grand Sachem, tu viens de me tuer. (et accessoirement de peut-être m'épargner un re-visionnage de l'ensemble de la série... du coup... merci :mrgreen: )

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : mer. 16 juin 2010 20:30
par DarkCat
Sam Lowry a écrit :Bon, il faudra vraiment que je me refasse l'intégrale pour voir si tout ça n'était pas une grosse arnaque télévisuelle ou si tout (ou presque) était pensé.
Il me semble bien qu'à une époque, des personnes attachées à la série (qui ?) ont avoué ne pas trop savoir vers quoi ils allaient (tout en disant qu'ils le savaient :mrgreen: ). Et certaines aventures et mini-récits servent plus à remplir les blancs, qu'à faire avancer le Schmilblick. :lol:
Plus qu'une semaine, pour enfin voir cette conclusion ! Ca devient bon... 8-)

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : ven. 18 juin 2010 09:48
par Stringer Bell
Je suis un peu surpris des réactions à ce final de Lost. Comme si pas mal de gens découvraient la série seulement à la toute fin.
On lui reproche son côté mystique/religieux et le manque de réponses apportées dans une optique SF/Fantastique.
Pourtant dès la première saison on peut facilement voir les références religieuses sur la tolérance, le purgatoire et la série regorge tout de suite de ces aspects alors qu'il ne sera question d'éléments "fantastiques" que bien plus tard !
Si vous voulez mon avis les gens se sont tapé 6 saisons d'une série profondément religieuse ( dans un sens progressiste par contre ) et refusent de l'admettre en prétendant qu'on leur servait de la sci-fi !!
Oui, les scénaristes n'avaient pas planifié tout depuis le début mais ça se sent dès la deuxième et son étirement disproportionné de la trappe sur plus de 20 épisodes, bien sûr que l'idée de Caïn et Abel ( pardon Jacob et l'homme dont-on-ne-dit-pas-le-nom ) est venue sur le tard aux scénaristes et j'admets aussi que la dernière saison et son intrigue "parallèlle" qui s'étend sur tous les épisodes pour ... rien, c'est un peu dur narrativement mais franchement, pour moi ce n'est pas un problème !
Lost est toujours restée près de ses valeurs et a toujours fait prévaloir ses personnages sur les intrigues parfois contradictoires et souvent redondantes ( qui est avec qui, qui est contre qui cette saison, qui meurt et pour combien de temps ? ) de ses scénaristes.
Et à ce titre cette dernière saison revient une dernière fois à ce qu'elle sait le mieux faire, nous faire aimer ses personnages, et quoiqu'on en dise Jack, Hurley, Kate, Sawyer, Sayid vont vraiment me manquer !
Quant à ce final pour moi il est bien sûr parfaitement logique dans la série et la seule chose que je lui reprocherais vraiment c'est de sursignifier ( la lumière dans la grotte, le final carrément dans l'église ) alors qu'on avait compris ... même sans ces éléments.
Et pour être tout à fait franc j'ai eu l'impression de me retrouver à l'âge de 15 ans lorsque j'ai fini "Le seigneur des anneaux" de Tolkien. Pour ceux qui l'ont lu, à la fin du livre lorsque les hobbits libèrent la comté et que Saroumane meurt commence alors l'adieu aux héros : tout d'abord leur départ pour les "hâvres gris" ( métaphore plus légère ) et les appendices qui détaillent la vie de chacun des membres de la communauté jusqu'à sa mort, le livre se terminant sur cette phrase "Et lorsque le navire s'évanouit à l'horizon de la Haute Mer, prirent fin, en Terre du Milieu, les labeurs et les peines de la Communauté de l'Anneau"
Jamais à ce moment là je n'avais ressenti autant de chagrin : les personnages de fiction pouvaient disparaître et on détaillait la mort de gens qu'on avait appris à aimer sur plus de 4 romans pour certains !
Et bien Lost à la fin m'a rappelé ce moment là ...

Mais "Lost" ça restera pour moi encore un modèle de réalisation, de prestations d'acteurs et de mystères ( puisque partiellement élucidés ) d'assez haut vol en terme de qualité et je ne vois pas beaucoup de séries parties pour lever autant de passion et de spéculations parmi ses fans.

Et pour faire plus bref moi par contre j'ai trouvé la fin de Galactica somptueuse ! Je ne peux pas en dire autant de la troisième saison que j'avais trouvé très brouillonne mais ce final représente bien tout ce que j'aimais dans cette magnifique série !

Et puis pour ceux qui pensent que les fictions sont des arnaques lorsqu'elles n'ont pas été "pensées" dans leur intégralité depuis le départ ( ce que je comprends très bien ! ) je dirais qu'à ma décharge, je suis d'une génération qui a été élevée sur presque 25 ans avec cette duperie puisque un certain petit barbu de Modesto a vainement tenté de nous faire croire qu'il avait écrit toute l'histoire de sa saga familiale sur 9 films ( puis 6 en fin de compte ) dès le départ alors que les films prouvent le contraire et contredisent ça de manière spectaculaire aujourd'hui encore .

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : ven. 18 juin 2010 12:34
par Scorebob
la génèse de lost est quand même assez nébuleuse et cette histoire de frères jumeaux trompés par leur "mère adoptive assassine" me déroute un peu quant aux motivations de chacun
il fallait bien une génèse a ce grand pataquese mais elle n'explique pas Vraiment les choses
(et rassurez vous ou pas LE PURGATOIRE est une pure invention théologique sans fondement neotestamentaire.Les bonnes questions il faut se les poser de son vivant
les bons choix il faut les faire maintenant.

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : jeu. 24 juin 2010 08:42
par Scorebob
C'est fait , j'ai enfin achevé la saga LOST hier soir et pour moi qui ai vécu un deuil ce mois ci c'est ma foi une belle fin
pleine de compassion de retrouvailles et de promesses, après toutes leurs épreuves nos personnages attachants se retrouvent assis côtes à côtes encore, dans une "église?" pour continuer leur voyage vers un ailleurs dont CHRISTIAN SHEPARD
leur ouvre les portes; belle image que celle de Jack se retrouvant allongé ,peut être à l'endroit de l' île ou il s'était réveillé au début , pour pousser son dernier soupir en voyant passer un avion dans le ciel et qui m'a rappelé ce passage dans la bible qui nous dit que nous ne sommes que des voyageurs en transit sur cette terre et que nous aurions tort de trop nous attacher aux choses d'icI bas.

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : jeu. 24 juin 2010 09:02
par Sam Lowry
Stringer Bell a écrit :On lui reproche son côté mystique/religieux et le manque de réponses apportées dans une optique SF/Fantastique.
Non, non, pas du tout Stringer. C'est même ce que j'ai beaucoup apprécié dans la série : tous ces clins d'oeil aux religions, à la destinée, au kharma, bref, le côté mystique/religieux comme tu dis. C'était souvent fait avec subtilité (à part sur la toute fin où c'est un peu lourdingue).
Ce que je reproche aux auteurs c'est d'avoir ajouté des couches de mystères plus ou moins dévoilés en bout de piste mais qui au final ne semblent pas avoir grand intérêt puisque
la réponse finale semble être à chaque fois la même : "quand sont-ils morts (sur l'île ? au moment du crash ? après ?..) ?, on s'en fout (alors que toute la série s'attache à nous décrire la psychologie des protagonistes, c'est une facilité je trouve), la bombe a-t-elle réellement explosé ?, on s'en tape ; les voyages dans le temps ? pareil...
Je trouve ça dommage car c'était vraiment une bonne série, intelligente et addictive comme on dit maintenant.

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : jeu. 24 juin 2010 09:29
par Scorebob
le temps n'existe pas? PAPA SHEPARD dit à son fils "il n'y a pas de maintenant"
pour ce qui est des réponses on nous fait bien comprendre que l'essentiel c'est le voyage et pas d'avoir toutes les réponses .
J'opte pour tous morts dans le crash parce que les passagers de l'avion se retrouvent à la fin dans l'église comme "passagers"
à nouveau.

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : jeu. 24 juin 2010 20:36
par Sam Lowry
J'opte pour tous morts dans le crash
Pas trop possible, si tu veux mon avis...
... vu qu'à la fin Jack retrouve "ceux qu'il a connu et aimé" dans la pseudo-église, donc au minimum il faut qu'il les ait bien connus pour pouvoir apprécier de les retrouver... et sur le temps d'un vol d'avion... ça fait court. :mrgreen:

Re: Lost (spoilers inside)

Publié : ven. 25 juin 2010 19:28
par Forrester
Vu hier.
Pas aimé la fin, un peu trop facile à mon gout, puisque cette hypothèse (l'idée de purgatoire) circulait déjà à la fin de la 2eme saison sur le net.
beaucoup de questions en suspens: la série de chiffres, Benjamin qui reste à l'extérieur de l'église, quid de ceux qui partent de l'ile en avion: pourquoi puisqu'on les retrouve à l'église, les 2 enfants qui apparaissaient aux survivants dans la foret, les voyages dans le temps, le projet "Darma", que devient et qui était Richard, à quoi servait-il, pourquoi garder l'ile (Richard = Saint Pierre?), pourquoi Jacob n'apparaissait-il qu'à Hurley puis à tout le monde à la fin, les survivants etaient des elus, mais pour quoi? que devient le couple dans la foret? Si l'ile est un purgatoire, on peut s'y faire tuer? qui est Wittmord et quel etait son role dans cette derniere saison? quel est le role de Desmond sur l'ile? qui etaient les gens habitant le temple? des heretiques? des croyants? des fondamentalistes? pourquoi le frere de Jacob devient la fumée noire apres avoir été jeté dans le puit alors que Jack en ressort idem .....Et puis, dans la saison 4, Jack, Kate, Hurley, Sun, Saïd sont bien revenus de l'ile....Dans la saison1, Jack rencontre Desmond dans un stade la nuit, pourquoi cette rencontre?

Je trouve les fins des Soprano ou de Deadwood bien supérieures, c'est dire.