finalement, c'est pareil avec les doublages dans les films et les séries, on sent la différence entre une V.F. et une V.O. si on a écouté l'un ou l'autre avantWyatt Earp a écrit :d'autant que la différence entre le 320k et le lossless n'est pas si flagrante que ça
AARRRRRRGGGGGGGGGHHHHHHHH, je meurs..........Même avec une oreille de spécialiste, je crois qu'il faudrait un équipement audio équivalent à celui d'un studio de musique professionnel pour entendre la différence entre un mp3 320K et un CD audio... alors un iPod, iPhone ou même une chaine Hifi de bonne marque, on en est loin. Perso j'écoute beaucoup de musique sur mon iPod branché à un ampli Sony sur des enceintes de 50W, mes mp3 de 320K sortent pareil qu'en CD audio, voire même mieux j'ai l'impression car je trouve de plus en plus que le CD manque de dynamique, contrairement au vinyl et au mp3.
Pour des oreilles de mélomane, ça ne fait aucun doute. Mais dans une société où tout va à une vitesse supersonique et où il n'y a pas assez d'heures dans une journée pour faire tout ce qu'on a envie de faire, et où les gens écoutent de plus en plus leur musique en faisant autre chose, je doute malheureusement que ce soit un argument de poids...Sam Lowry a écrit :
La fondamentale et les harmoniques d'une fréquence restituée par une section de cordes par exemple sonnent tout de même assez différemment en mp3 (même 320) et en wav
Une démarche intéressante ! Mais qui en dit long, car ce n'est évidemment pas (à priori) le style de musique produit par Armury qui a à pâtir du mp3. D'autant que le but est ici clairement commercial, la recherche de perfection sonore ne doit pas les réveiller la nuit. Je pense que n'importe quel violoniste ou instrumentiste plus "pointu" verrait les choses autrement, et sans faire la fine oreille, je me rangerais plutôt de leur côté...Mortimer a écrit :Pour les jeunes le cd semble déjà archaïque et est définitivement mort. Le groupe de Hip Hop Armury à décidé de sortir son nouvel enregistrement sur une clé USB au format d’une carte de visite.
Les fans du groupe trouveront 32 nouveaux morceaux d’Armury au format mp3, un clip vidéo à visionner, ainsi qu’une version des morceaux au format wav, pour ceux qui souhaiteraient tout de même les graver sur un CD.
Pour l’instant ce n’est qu’un label indépendant et cela ne s’adresse qu’à un public restreint bien ciblé. Mais ça sent effectivement mauvais pour le cd.
Oui, en plus, c'est moi qui l'avait lancé mais je ne l'ai pas retrouvé, donc...Lee Van Cleef a écrit :C'est curieux, mais en folâtrant sans but au milieu des diverses interventions de ce topic (pour la plupart farcies de termes high-tech auxquels le vieux et rétrograde Van Cleef n'a compris goutte), j'ai été tout à coup frappé d'une incroyable sensation de déjà-vu... Ah, je vois très bien les pensées goguenardes qui se forment dans votre esprit, gentlemen, mais je peux vous assurer, et mieux encore, vous prouver que je ne radote pas !
! Je ne suis pas certain qu’une collection de fichiers stockée sur un disque dur ou un lecteur MP3 fera le même effet.Apple enquiquine les majors depuis un certain temps pour améliorer le son sur iTunes et serait sur le point de présenter un nouveau format de compression et de passer à un échantillonnage plus fin. Je pense que la qualité va s'améliorer très bientôt. Concernant le lossless, certains sites classiques fournissent déjà de l'excellente qualité.Sam Lowry a écrit :Je suis plutôt de l'avis de Mortimer mais à cette nuance près : cela dépendra de la qualité de l'offre. Pour du mp3 128, je crois que je ne le ferai pas. Pour du 320......... hmmmmmm....... si c'est un compositeur auquel je tiens, tant pis je ravalerai ma fierté. Mais pourquoi ne pas envisager que dans quelques temps, le haut débit se généralisant, on nous laisse la possibilité de télécharger des formats de type wav ? Si le cdr existe encore, nous pourrons à la fois nous fabriquer des galettes contenant une bonne qualité sonore et avoir un stockage numérique.
Personnellement je suis une buse en informatique...Wyatt Earp a écrit : Oui, en plus, c'est moi qui l'avait lancé mais je ne l'ai pas retrouvé, donc...
Tiens, ce serait une idée de sondage, ça : si les béos ne sont plus disponibles qu'en téléchargement, continuerez-vous à en acheter ?
Je ne suis pas partisan d'un passage au tout numérique, mais il me semble que ce n'est pas nécessairement synonyme de mort du livret : pas mal de sites de musique classiques proposent leurs livrets en téléchargement gratuit, en PDF. Même si on n'achète pas la musique, d'ailleurs !Full Moon a écrit : Pour moi le problème tient surtout à l'absence de livret: j'ai été frappé, en me remettant à acheter des b.o., de la qualité des notices actuelles par rapport à celles que l'on pouvait lire il y a 15-20 ans. L'erreur de la dématérialisation est aussi de faire l'impasse sur ce que le support numérique offre comme possibilités à ce niveau. Là encore, les majors se comportent comme des ordures qui pressent le citron sans état d'âme.
C'est ce qui se fait déjà chez Hyperion et Chandos, par exemple. 
Ou voulez vous en venir Mister Starfe?Starfe a écrit :et ceux qui ne veulent pas payer parce qu'il n'ont pas quelque chose de "concret" à garder après ne doivent plus aller au cinéma, en concert, au restaurant, visiter un lieu et j'en passe. non ?
Et pourtant... je vais au ciné ect... mais j'aime avoir l'objet concrètement lorsqu'il s'agit de film ou de musique. Comme dit plus haut, il y a tout un cérémonial qui confine au fétichisme sans doute. Et pourtant, qu'est ce que ça prend comme place tout ça au bout d'un moment. Disons que actuellement le plus qu'apporte un CD physique, c'est qu'il est bien présent dans ma main (avec pochette, livret ect...) et donc, son paiement est justifié pour moi. S'il devient un fichier informatique, il n'y a plus rien pour faire la différence entre le légal et le non légal et du coup, ça m'ennuit déjà beaucoup plus de le payer.Starfe a écrit :et ceux qui ne veulent pas payer parce qu'il n'ont pas quelque chose de "concret" à garder après ne doivent plus aller au cinéma, en concert, au restaurant, visiter un lieu et j'en passe. non ?
Si on s’en tient à ce résonnement on peut très bien se passer de tout sauf manger ça va de soi. Mais la vie risque d’etre assez fade de ce cas là.Starfe a écrit :
et ceux qui ne veulent pas payer parce qu'il n'ont pas quelque chose de "concret" à garder après ne doivent plus aller au cinéma, en concert, au restaurant, visiter un lieu et j'en passe. non ?
Heureusement que le Messie Intrada est là pour la multiplication des galettesSoundtrackman a écrit :Max Steiner, Jerry Goldsmith, Bernard Herrmann et Miklos Rozsa étant mes Dieux, j'ai besoin de galettes en plastiques pour me rapprocher d'eux !!!
) 
