Au contraire, camarade, tout cela me paraît cohérent, puisque conforme à mon signe zodiacal !Lee Van Cleef a écrit :Le moins que l'on puisse dire, c'est que ton inclinaison naturelle à la chantilly et au sentimentalisme sirupeux jure bigrement avec ton regard inquisiteur et ton immense sourire frangé de crocs acérés.
Suite à une étude minutieuse et fouillée, bâtie sur l'interprétation savante des divers agencements des constellations et l'emploi immodéré de la méthode universellement reconnue du professeur Takashiéla, j'ai enfin réussi à décrypter le profil et les exigences artistiques du chat du Cheshire, qui ont déjà plongé tant d'entre nous dans des abîmes de perplexité. Voyez-vous, ça tient à peu de chose : il n'envisage un score, un film, un livre ou allez savoir quoi d'autre, que sous l'angle quasi-privilégié du pur divertissement. Du coup, The Wrestler, qui ne rentre résolument pas dans cette catégorie malgré les nombreuses séquences où des armoires à glace huilées et gominées s'empoignent langoureusement, n'avait pas l'ombre d'une chance de séduire le jovial DarkCat.DarkCat a écrit :The Wrestler - Oulalalalah ! Film que j'ai vu en accéléré, ce qui montre bien tout l'effet qu'il m'a fait.
Lee Van Cleef a écrit :j'ai enfin réussi à décrypter le profil et les exigences artistiques du chat du Cheshire
C'est pas possible, tu n'as rien d'autre à faire de tes journées ? Ils ne vous proposent donc pas d'activités à la maison de retraite "Au Joyeux Sénile" ? 
M'a l'air raisonnablement accueillant, là, ton bouge. De toute façon, je ne vois pas comment je pourrais m'y trouver plus mal installé que dans le boyau suintant et malodorant que Hellboy, dans de tonitruants épanchements de son humour si particulier, se plaît à appeler une cave.DarkCat a écrit :
DarkCat a écrit :The Wrestler - Oulalalalah ! Film que j'ai vu en accéléré, ce qui montre bien tout l'effet qu'il m'a fait.
excellente discipline que chacun devrait d'ailleurs s'imposer à la lecture de tes avis cinématographiques... bon je reconnais que de temps en temps ça fait du bien de s'en payer une bonne tranche de DarkCat 
Je ne dis pas le contraire pour Rourke, sauf que cette histoire (ou peut-être plutôt la façon dont elle est présentée) ne m'a absolument pas passionné. Après, je préfère passer en accéléré, qu'arrêter un film avant la fin.Callahan a écrit :Catch ou pas, c'est un magnifique film avec un Rourke admirable que dis-je boulversifiant dans ce rôle lui allant comme un gant...de boxe
Et désolé de ne pas avoir les mêmes bons goûts que toi. Et l'auteur de cette répugnante pratique (au moins autant que celle consistant à lire-directos-les-dernières-pages-d'un-livre-pour-savoir-comment-ça-finit) m'accuse de gaspiller mes derniers souffles de vie en les consacrant à des études ésotériques ! Mon vieux chat du Cheshire, je me permets de te retourner le conseil en t'incitant à te livrer à des activités plus pratiques que de caresser d'une griffe nonchalante la touche " avance rapide " de ta télécommande. Un spectateur se doit de regarder un film dans son intégralité, ou alors, si l'épreuve s'avère au-dessus de ses forces, doit y renoncer purement et simplement, sans recourir à l'odieux artifice du visionnage en accéléré ! Néanmoins, camarade, je tiens à te rassurer tout de suite : les films X font fort heureusement l'objet d'une exception salvatrice.DarkCat a écrit : Après, je préfère passer en accéléré, qu'arrêter un film avant la fin.
Je n'ai ni la patience, ni l'intérêt, ni le temps, pour me coltiner les films casse-bonbons. J'ai beau avoir neuf vies, je n'en suis pas éternel pour autant.Lee Van Cleef a écrit :Un spectateur se doit de regarder un film dans son intégralité
Au bout de combien de temps l'as-tu mis en accéléré ?DarkCat a écrit :The Wrestler - Oulalalalah ! Film que j'ai vu en accéléré, ce qui montre bien tout l'effet qu'il m'a fait.
Probablement au bout d'une trentaine de minutes.Wyatt Earp a écrit :Au bout de combien de temps l'as-tu mis en accéléré ?
) du scénario. 
Ou comment éveiller ma curiosité avec une référence appétissante. Ah, quand je pense que George Romero avait un temps projeté d'adapter à l'écran le chef-d'oeuvre mésestimé de Stephen King...Misquamacus a écrit :On est plus près du "Long Walk" de King que du "Prix du danger" ou de "Running-Man".
Le vieux Van Cleef avait saisi la nuance, Grand Sachem. C'est juste que ta comparaison avec le remarquable bouquin du King a ravivé ma déception que le projet de Romero ait capoté. Vous me direz, le pape des zombies gloutons s'est fait une spécialité des rendez-vous manqués, mais tout de même, que ce projet-ci soit tombé à l'eau m'est toujours resté en travers de la gorge...Misquamacus a écrit :Je parle dans le concept, Lee.
Digne héritière, c'est bien vrai, dans la mesure où ces deux films sont aussi peu drôles l'un que l'autre.Lee Van Cleef a écrit :Eh bien, il était tout de même temps que sorte par chez nous cette farce aussi " hénaurme " que virtuose, digne héritière de ces comédies barrées et trépidantes que sont It's a Mad Mad Mad Mad World ou The Great Race.
![[cd]](./images/smilies/icon_cd.png "En écoute"){kind=icon}
Kidnapped (Roy Budd)