UnderScores : derniers articles

[Krull]

Bravo et merci Hari pour cette nouvelle contribution, on n'est pas loin d'avoir un panel complet sur les X-Men

[Krull]

Au passage : pour ceux qui auraient loupé certains opus, notre catalogue d'images et de musiques se trouve ici

[DarkCat]

Pour ceux qui auraient manqué l'info, vous pouvez maintenant profiter d'une passionnante interview de Yannick Rault.

[Haricolin]

Extirpé des gravats de ces débuts d'année, voici mon dernier article mutant sur X-Men Days of Future Past de John Ottman. On s'y questionne si le retour du duo Singer/Ottman était une si bonne idée que ça. Bonne lecture !


Moi vous présentant fièrement mon article issu de temps oubliés.

[brownxiqpekn]

4 mois après, revoici les X-Men en fanfare dans mon nouvel article sur X-Men 2 de John Ottman. Bonne lecture

Chouette papier de notre Haricolin toujours prêt à croiser du gène mutant. Je le félicite pour la qualité structurelle (de plus en plus aboutie) et informative de son texte. Dans l'ensemble je suis assez d'accord avec ce qu'il y est écrit, même si j'eus pour ma part accentué ce qu'Ottman doit à Kamen (bien qu'il l'évoque en filigrane au début de son article).
En tout cas, merci et keep the fight!

Toujours un plaisir de voir le topic s’animer avec autant d’articles et de retours passionnés. Entre les X-Men, les dossiers plus théoriques et les interviews, il y a vraiment de quoi picorer selon l’humeur du moment.

[Haricolin]

Toujours un plaisir de voir le topic s’animer avec autant d’articles et de retours passionnés. Entre les X-Men, les dossiers plus théoriques et les interviews, il y a vraiment de quoi picorer selon l’humeur du moment.

Merci ! Mais maintenant faut rattraper ton retard, tu as 3 articles X-Men et quasiment 1 an de retard

[Lee Van Cleef]

Tandis que le vieux Van Cleef, enivré par des fantasmes d'embaumement et de bandelettes entortillées en d'impénétrables cuirasses, se cramponne toutes phalanges griffues dehors à ses marottes plusieurs fois centenaires, le chat du Cheshire, faisant fi de ce folklore de nécropole, garde ses yeux résolument rivés à l'horizon. Là-bas, la jeune garde musicale du cinéma français s'échine tant bien que mal à survivre dans l'ombre asphyxiante de Desplat. La moindre des choses, selon mon cher vieux greffier, est de leur donner la parole à tous. Au tour, ce coup-ci, d'un Romain Paillot à la confidence prodigue.

[DarkCat]

Le Chat est visionnaire et va de l'avant.
Et puis, c'est toujours agréable de parler avec des gens passionnés par ce qu'ils font.

[Edern]

Extirpé des gravats de ces débuts d'année, voici mon dernier article mutant sur X-Men Days of Future Past de John Ottman. On s'y questionne si le retour du duo Singer/Ottman était une si bonne idée que ça. Bonne lecture !

Merci pour ton papier détaillé Haricolin. J'avais eu la même réaction que toi à l'écoute. C'est d'ailleurs la seule partition d'Ottman pour la saga que je n'ai plus écouté depuis sa sortie. Je trouve Apocalypse bien plus divertissant et satisfaisant.

[Lee Van Cleef]

Le Chat est visionnaire et va de l'avant.

Les dieux de l'anti-matière soient remerciés, il restera toujours aux côtés du vieux Van Cleef quelques conservateurs rétrogrades s'étant juré de ne jamais détourner le regard du rétroviseur, où les trésors du passé font éternelle ripaille ! C'est ainsi le cas du suprêmement éminent Stéphane, qui nous revient la bouche ruisselante d'épithètes princières (et on ne peut plus légitimes, qu'on se le dise !) à l'égard du très beau The Best Years of Our Lives d'Hugo Friedhofer.

[Stephane]

Stéphane, qui nous revient la bouche ruisselante d'épithètes princières (et on ne peut plus légitimes, qu'on se le dise !) à l'égard du très beau The Best Years of Our Lives d'Hugo Friedhofer.

J'aurai préféré "la plume" ruisselante, mais "A cheval offert, on ne regarde pas les dents" comme on disait dans la Beauce. Merci à toi.

[DarkCat]

Pas certain que "la plume ruisselante" soit mieux que "la bouche ruisselante". Même si les deux peuvent très bien aller ensemble...

[Haricolin]

Bam ! Poum ! Du sang qui gicle partout et un gros doigt d'honneur ! C'est dans cette ambiance que sort mon nouvel article mutant sur Deadpool, mis en musique par Junkie XL/Tom Holkenborg. On y investigue si la BO est aussi nullissime que le film. Bonne lecture !


Moi fier de vous présenter mon nouvel article tout beau tout neuf.

[Sam Lowry]

On y investigue si la BO est aussi nullissime que le film. Bonne lecture !

Merci pour cet article cher Monsieur Haricolin.
J'avoue qu'à une époque je cherchais cette b.o. en cd et puis, un jour, j'ai vu le film. Alors... Dire qu'il est nul ? Non, je ne le dirai pas. Même qu'à côté des marvelleries récentes, c'est Lawrence d'Arabie (en version touche mon kiki quand même).
Comme tu l'écris, la musique est atrocement (et volontairement ?) mal mixée dans le film mais surtout, elle est d'une pauvreté thématique inqualifiable. MAIS c'est vrai que certains compositeurs sont parvenus à écrire des scores presque athématiques et qui pourtant offrent beaucoup d'intérêt à l'écoute isolée. Hélas, trois fois hélas, ce n'est pas le cas de la "musique" de cet olibrius intronisé (et improvisé) compositeur par l'infâme Zimmer maitre du bourrinage minimaliste.
Bref, à moins de le trouver pas cher dans un bac à sable de soldes, je n'achèterai pas ce score qui ne vaut que par quelques minutes (tout au plus) deci-delà !
Sur le fond du texte, je trouve que c'est ma foi assez bien écrit (même si je n'arrive plus à "identifier" le "thème/motif" de Holkenborg que tu cites pour ce héros désinvolte et gentiment craignos).

[Haricolin]

Merci pour cet article cher Monsieur Haricolin.
J'avoue qu'à une époque je cherchais cette b.o. en cd et puis, un jour, j'ai vu le film. Alors... Dire qu'il est nul ? Non, je ne le dirai pas. Même qu'à côté des marvelleries récentes, c'est Lawrence d'Arabie (en version touche mon kiki quand même).
Comme tu l'écris, la musique est atrocement (et volontairement ?) mal mixée dans le film mais surtout, elle est d'une pauvreté thématique inqualifiable. MAIS c'est vrai que certains compositeurs sont parvenus à écrire des scores presque athématiques et qui pourtant offrent beaucoup d'intérêt à l'écoute isolée. Hélas, trois fois hélas, ce n'est pas le cas de la "musique" de cet olibrius intronisé (et improvisé) compositeur par l'infâme Zimmer maitre du bourrinage minimaliste.
Bref, à moins de le trouver pas cher dans un bac à sable de soldes, je n'achèterai pas ce score qui ne vaut que par quelques minutes (tout au plus) deci-delà !
Sur le fond du texte, je trouve que c'est ma foi assez bien écrit (même si je n'arrive plus à "identifier" le "thème/motif" de Holkenborg que tu cites pour ce héros désinvolte et gentiment craignos).

Le film est atroce effectivement (et c'est pire au deuxième visionnage). Je rappelle que même si je parais conciliant, j'ai bien mis deux étoiles à ce score. Ce que je cherchais surtout à faire ici c'était de rectifier le tir vis-à-vis des très nombreux avis jugeant cette BO complètement raté (suffit de regarder les notes de l'Underscorama). Il y a effectivement des énormes défauts qui rabaissent considérablement le tout mais il y a également une recherche technique et stylistique assez pertinente de la part d'Holkenborg que j'ai trouvé (à ma plus grande surprise) franchement appréciable et plutôt fun, comme j'ai put l'écrire. Mais merci pour ton retour !
Le motif dont je parle est celui d'ouverture de cette piste qui est répété ensuite dans le morceau et quasiment toutes les pistes d'action du score.

[Sam Lowry]

Le motif dont je parle est celui d'ouverture de cette piste qui est répété ensuite dans le morceau et quasiment toutes les pistes d'action du score.

Ah bah, merci. Mais voilà pourquoi je ne m'en souvenais pas. Quel motif misérable !..

[Lee Van Cleef]

Le film est atroce effectivement (et c'est pire au deuxième visionnage).

Jamais deux sans trois, Rico ! L'éventualité d'un visionnage ter des aventures du paltoquet cramoisi ne doit pas avoir grand-chose à même de galvaniser, mais si tu remets le couvert, cette fois-ci, promis, il se passera un truc marrant.