UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Quartet commence à baisser dans mon estime. Entre les vinyles et les téléchargements il n'y a de cd's que pour les zéderies italiennes. Ca va 5 minutes mais je ne vais pas, ou plus me jeter systématiquement sur toutes ces sorties.
Sinon merci pour cette lecture, c'est toujours un plaisir de vous lire.
Ah j'ai oublié : Oh ! Un cd Music Box est dans le lot
Sinon merci pour cette lecture, c'est toujours un plaisir de vous lire.
Ah j'ai oublié : Oh ! Un cd Music Box est dans le lot
Plus on est nombreux à penser la même chose,
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
- Misquamacus
- Darkman
- Messages : 7294
- Inscription : mar. 16 sept. 2008 10:34
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Merci mon bon Monsieur !
Oui, et c'est vraiment une très chouette BO ! Que je pense m'offrir assez vite.
« Je ne connais pas la moitié d’entre vous autant que je le voudrais et j’aime moins de la moitié d’entre vous à moitié moins que vous ne le méritez ! »
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Petite coquille. Les morceaux de Rogue One et du Goldsmith par JM Bernard ont été inversés.
Mais sinon, toujours une grande joie de vous lire.
Mais sinon, toujours une grande joie de vous lire.
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Merci à l'équipe encore une fois, et dédicace à Darkcat pour sa sympathique accolade !
- Lee Van Cleef
- Inside Man
- Messages : 11539
- Inscription : ven. 28 nov. 2008 19:31
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Moi, ce que je constate surtout, au-delà des aphorismes épousant tous les degrés de l'affûtage et des calembours pas aussi pléthoriques qu'à l'accoutumée, c'est que notre très saint Cadfael est finalement revenu indemne du purgatoire fangeux où l'avait tenu captif ces derniers mois quelque margoton impudiquement débraillée, je n'ose imaginer quel ange bleu perpétrant son labeur graveleux avec des meuglements "zimmériens" en guise de toile sonore. Cher Ecclésiastique, sois le bienvenu en ton pieux logis !
-
- Man On Fire
- Messages : 4317
- Inscription : dim. 10 juil. 2011 19:56
- Contact :
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Ah cool, merci à vous, je lis ça tout à l'heure !
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Merci, ce cru 04 se révèle percutant ! Les extraits font mouche, en tout cas.
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Super ! J'attendais justement des avis sur The Outfit avant de me lancer. Par contre j'ai beau regarder partout, j'ai pas trouvé le chocolat
Plus on est nombreux à penser la même chose,
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Mais je croyais que le chocolat était un poison pour les chats ?DarkCat a écrit : ↑sam. 7 mai 2022 10:40
"Allez, j'mange un peu de chocolat et je vais lire le nouvel UnderScorama. A moins que je commence à lire l'UnderScorama avant de manger ce délicieux chocolat. Mais j'y pense, il me suffit de lire cet UnderScorama en mangeant le chocolat ! Les chats sont décidément très malins !"
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Pour les chats je ne sais pas mais pour les chiens oui !
Plus on est nombreux à penser la même chose,
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
- DarkCat
- Superman
- Messages : 12651
- Inscription : mer. 17 sept. 2008 15:00
- Localisation : A 200 mètres après le stop.
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Techniquement, les chats n'ont pas le goût du sucré. Donc, un morceau de chocolat ne représente pas un produit très appétant pour eux. Contrairement à la viande ou aux crevettes.
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Pas si vrai , ma défunte chatte aimait bien les biscuits sucrés et ma dernière y goûte aussi sans déplaisir , elle ne se jette pas dessus non plus hein
- Misquamacus
- Darkman
- Messages : 7294
- Inscription : mar. 16 sept. 2008 10:34
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Je nous trouve particulièrement raccord sur ce coup-là, ami félin et frère Trappiste.
Mais nous ne sommes que 3. Me semble que notre Diable de Chef avait proposé il y a quelques temps aux assidus du forum de prendre la plume. Je ne l'ai plus jamais lâché perso, histoire de refaire la coiffe, mais je pense que de nouveaux scribes seraient les bienvenus...
Mais nous ne sommes que 3. Me semble que notre Diable de Chef avait proposé il y a quelques temps aux assidus du forum de prendre la plume. Je ne l'ai plus jamais lâché perso, histoire de refaire la coiffe, mais je pense que de nouveaux scribes seraient les bienvenus...
« Je ne connais pas la moitié d’entre vous autant que je le voudrais et j’aime moins de la moitié d’entre vous à moitié moins que vous ne le méritez ! »
- DarkCat
- Superman
- Messages : 12651
- Inscription : mer. 17 sept. 2008 15:00
- Localisation : A 200 mètres après le stop.
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
C'est vrai que malgré certaines nuances, nous sommes assez d'accord sur les titres chroniqués.
Cela dit, je brûle de voir la logorrhée de Lee s'adapter au format court de l'UnderScorama.
"Ferme ton claque-merde, Lee ! On t'a dit et répété que c'est 360 signes max, pas 36 000 !!"
Outre que les chats ne sont pas naturellement attirés par le sucre, celui-ci est en plus dangereux pour l'animal.
Je te laisse faire tes propres recherches sur le sujet.
Après, j'ai un chat qui adore les viennoiseries, un autre les glaces et enfin un autre les crèmes à la vanille. Mais je leur en donne rarement et à très petite dose. Une seule chose est sûre, ils se détournent de tout ce qui est au chocolat.
Après, quelques chats peuvent être attirés par des trucs sucrés, car chaque individu est différent. Par contre, je pense que ce sont d'autres saveurs (beurre, lait, vanille etc.) qui les attirent... plus que le goût sucré en soi.
Mais là, Bob, je crois que ta phrase d'origine nous éloigne de l'UnderScorama.
Cela dit, je brûle de voir la logorrhée de Lee s'adapter au format court de l'UnderScorama.
"Ferme ton claque-merde, Lee ! On t'a dit et répété que c'est 360 signes max, pas 36 000 !!"
En fait si, tout cela est scientifiquement prouvé.
Outre que les chats ne sont pas naturellement attirés par le sucre, celui-ci est en plus dangereux pour l'animal.
Je te laisse faire tes propres recherches sur le sujet.
Après, j'ai un chat qui adore les viennoiseries, un autre les glaces et enfin un autre les crèmes à la vanille. Mais je leur en donne rarement et à très petite dose. Une seule chose est sûre, ils se détournent de tout ce qui est au chocolat.
Après, quelques chats peuvent être attirés par des trucs sucrés, car chaque individu est différent. Par contre, je pense que ce sont d'autres saveurs (beurre, lait, vanille etc.) qui les attirent... plus que le goût sucré en soi.
Mais là, Bob, je crois que ta phrase d'origine nous éloigne de l'UnderScorama.
- Lee Van Cleef
- Inside Man
- Messages : 11539
- Inscription : ven. 28 nov. 2008 19:31
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
J'ai déjà donné, souviens-t'en — il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine. Et mon infortunée logorrhée, justement, a conservé de cet exercice où le laconisme luisant d'un dur éclat de silex, la concision virtuose dans l'élagage syntaxique et même un soupçon de brachylogie sont les bienvenus, des stigmates boursouflés dont je doute que le temps réussisse un jour à la curer.
- DarkCat
- Superman
- Messages : 12651
- Inscription : mer. 17 sept. 2008 15:00
- Localisation : A 200 mètres après le stop.
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
C'est vrai que l'art de la concision est vraiment ancré en toi. D'ailleurs, si tu avais été citoyen britannique, la Reine n'aurait pas manqué de te faire Sir Concision. C'est certain que tu n'y aurais pas coupé !
Quant à ta participation à l'UnderScorama, ça m''était évidemment sorti de la tête. Il faut dire que si les chats ont neuf vies, ils n'ont qu'une mémoire... et qu'elle ne s'améliore pas avec le temps.
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Merci les amis. Je retiens de vos notules qu'il va falloir, d'ici 5 ans, que je trouve le temps d'écouter le Pemberton et le Desplat dont vos commentaires ont éveillé ma curiosité (ce qui relève de l'exploit en ce moment).DarkCat a écrit : ↑sam. 7 mai 2022 10:40
"Allez, j'mange un peu de chocolat et je vais lire le nouvel UnderScorama. A moins que je commence à lire l'UnderScorama avant de manger ce délicieux chocolat. Mais j'y pense, il me suffit de lire cet UnderScorama en mangeant le chocolat ! Les chats sont décidément très malins !"
Un accusé est cuit quand son avocat n'est pas cru. (Pierre DAC)
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
A propos du Desplat, il me semble que le CD est simplement dans un truc en carton ? C'est juste Leblanc ?
Plus on est nombreux à penser la même chose,
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
- Misquamacus
- Darkman
- Messages : 7294
- Inscription : mar. 16 sept. 2008 10:34
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Il a pas de prénom le CD ?
« Je ne connais pas la moitié d’entre vous autant que je le voudrais et j’aime moins de la moitié d’entre vous à moitié moins que vous ne le méritez ! »
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Si, j'ai trouvé Justinien mais c'est un peu tiré par les cheveux (qui sont tenaces). Mais bon après tout les jeux de mots pourris font la réputation de certains ici.
Plus on est nombreux à penser la même chose,
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
Re: UnderScorama : l'actu vue par la rédaction
Bien vu ! Enfin non tu n'as pas bien regardé. Il y en a un autre . Quand je disais que c'était tiré par les cheveux
Plus on est nombreux à penser la même chose,
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.