LCD ou Plasma ?

[Callahan]

Bonjour à tous,
ne pouvant plus me soustraire à ce qui semblait être un dilemme il y a encore peu de temps...( mon cathodique rendant l'âme ) Qu'en est-il aujourd'hui ? LCD ou Plasma ?... J'ai l'impression quand même que le plasma est botté en touche dans les modèles d'une taille raisonnable ( LCD moins cher et peut-être plus adapté et efficient pour le nombre important d'utilisateurs de consoles) et se positionne là ou le LCD lui laisse encore un peu de place ! cad le marché des grandes dalles onéreuses.
Je ne recherche pas le "couteau suisse" du moment mais un écran plutôt full HD 42" env. se contentant d'être juste au diapason avec mes dvd de génération non HD ou Blu-Ray. Parce qu' un écran ne traitant que dignement les dvd Blu-Ray ne pourrait me contenter et me poserait un vrai problème ( vu que j'entasse depuis des années des dvd non HD comme la plupart d' entre vous je présume )
Je suis passé à la fnac voir quelques dalles, à part observer des # de contraste ou de définition sur les quelques secondes d'une pub fnac... c'est évidemment pas probant. Je me suis quand même fait une idée de ce que je ne voulais pas... cad: un Samsung LCD diffusant "Twister" ... là ça ressemblait tellement au rendu d'un téléfilm de M6 que j'ai mis un certain temps avant de pouvoir mettre un nom sur ce que je voyais. 100Hz ? Blu-Ray ? l' addition des 2 certainement ! en tout cas bien moche à mes yeux car paradoxalement trop net ! et bien trop éloigné du grain spécifique cinéma que j'attends ( plus proche des salles obscures que d'un caméscope en mode défilement accéléré ).
Selon la technologie, y' a t-il toujours des soucis de fluidité sur certains arrières plans ou scènes épileptiques à la... Paul Greengrass ?
Je m'en remets donc aux quelques spécialistes locaux, cinéphiles ayant été confrontés récemment au problème ou possesseurs de dalles s'approchant de ce que je recherche.
Merci à tous

[Hellboy]

Perso, je n'y connais pas grand chose, je suis encore au DVD et à la TV cathodique. Mais il doit bien y avoir des experts sur le forum. Non ?

[Walden]

perso je me suis mis au LCD "full hd" - ce dernier étant un argument commercial bien exploité vous remarquerez - après l'enterrement de la cathodique (requiem in tv...), en me basant sur la taille de l'écran (la plus grande) et le coût, inférieur au plasma (qui a la réputation de restituer une meilleure image c'est vrai)
après avoir passé du temps à régler l'image adéquate, je suis arrivé à un résultat satisfaisant, toutefois la différence entre le zone 2 et le zone 1 ressort mieux (avec un désavantage pour le zone 1...), et le blue ray est au mieux avec une connection hdmi

j'imagine que la période des fêtes qui vient va être une nouvelle guéguerre commerciale bruyante pour vendre les écrans plats chez les spécialistes et les grandes surfaces, avec de bonnes affaires à saisir ! (en poussant si possible les nouveaux lecteurs blue ray sur la scène ...."Vive la crise !" comme disait Montand à l'époque....

[Wyatt Earp]

Perso, je n'y connais pas grand chose, je suis encore au DVD et à la TV cathodique. Mais il doit bien y avoir des experts sur le forum. Non ?

Pareil ! Et je suis vraiment pas pressé de changer tout ça...

[BigJ.]

Pareil, mais je l'ai depuis plus de 20 ans et j'apréhende le jour où il va rendre l'âme...

[DarkCat]

J'étais comme vous les gars, à vénérer ma TV tube cathodique, jusqu'à ce qu'elle tombe en panne. Et là, le réparateur de me dire : "On pourrait la réparer, c'est pas grand chose, mais on ne trouve plus de pièces".
Donc, je me suis rabattu sur une TV LCD, car dans mon coin, on ne trouvait quasiment plus de TV cathodique, ou alors cher et plus volumineux que la place dont je disposais. Et au final, je reste plutôt mitigé sur la qualité de la bête, mais bon, n'ayant pas eu le choix du changement, je me suis fait une raison.
Sinon, un pote sur Paris a aussi récemment changé de TV, mais lui, il a eu la chance de pouvoir trouver une bonne vieille TV cathodique.

[Starfe]

bon, ça va pas faire avancer le sujet mais pareil que les autres, ma télé à 10 ans (un grand - 102 cm - Sony) et tant quelle marche, je ne la change pas.

[Sherimander]

Le plasma est une technologie désormais dépassée, et qui a une durée de vie assez faible (entre 5 et 10 ans) en raison de la dégradation du gaz de support.
Les deux meilleures marques actuelles de LCD sont Samsung et Sharp, cette dernière faisant plutôt du haut de gamme. De toute façon, il y a cinq fabricant de dalles lcd dans le monde, dont Sharp et Samsung.
Pour une taille de dalle supérieure à 36", il faut prendre du 1080i ; en dessous, du 720i suffit. À 30" ou 32" (ou en-dessous), on ne fait pas la différence entre du 720i et du 1080i.
La connection hdmi est obligatoire (si possible plusieurs) pour pouvoir connecter un lecteur blu-ray ou un ordinateur (câble dvi/hdmi).
Enfin, si l'image sur un blu-ray est trop propre par rapport à la version du film vue en salle, cela ne vient pas du téléviseur mais de l'encodage et du nettoyage numérique du film par l'éditeur.

[Biguimot]

Bien complexe tout ca dis donc.... Je reste avec ma mini Télé et mon lecteur DVD (pour le moment )

[Callahan]

10... 20 ans !qui dit mieux ? En tout cas jolis scores, respect.
Après quelques investigations, 2 modèles ont retenu mon attention.
1 Philips 42" (42PFL7403H) plutôt réussi coté design et 1 Sony 40" (KDL-40W4000E) plus attractif pour son image moins agressive et plus proche de la définition que je recherche.
LCD tous Les 2 et proches des 1000 euros.
Il semblerait que le rendu très peu cinéma du samsung ( et d'autres ) vu auparavant et me posant problème vienne du 100hz et que la plupart des modèles peuvent passer en mode 50 hz , ce qui est à vérifier évidemment ! En tout cas je réitére pour le rendu "camescope en défilement dopé " no way !
Encore quelques jours et je vais rechercher un dépanneur pour mon cineos Philips qui n'a que 3 ans après tout !
Merci à vous tous pour vos avis et remarques... je vois que je ne suis pas le seul à me faire des frayeurs

[Odelay]

Je me suis mis au plasma. Au grand Plasma (102 cm je crois bien, faudrait que je vérifie quand même, mais c'est plus de 100).
J'ai un lecteur DVD hdmi, option absolument indispensable sinon on pleure son poste cathodique tellement l'image est pourrie sur un tel écran.
Avec le Hdmi, c'est parfait. Enfin... presque... mais ce n'est pas la faute du lecteur.
Pour les films neufs, pas de pb, je suis content, ils ont été pensés pour ce type d'appareils.
Pour les films anciens, c'est plus mitigé. Je ne parle pas ici de qualité de DVD, mais de rendu par l'écran. Le gros pb sur mon plasma, c'est qu'il ne gère pas très bien les plans avec une forte lumière du soleil. Par exemple tout à l'heure je regardais Lola de Demy et bien dès qu'un plan d'intérieur était éclairé par la lumière du soleil à travers une fenêtre, on ne voit plus les contraste sur les murs éclairés par cette lumière et on ne voit que du blanc brilant à travers la fenêtre alors qu'on devrait voir le paysage dehors. J'ai d'ailleurs remarqué ce pb avec des appareils photo numériques.
Si ce constraste solaire ne passe pas bien par rapport au cathodique, on n'a plus les tâches magnétiques qui donnent un couleur bizarre aux films (il parait que ça vient de l'aimantation de la Terre). Chez ça se manifestait par une tâche verdâtre en haut à droite qui apparaissait qq fois et ne donnait pas franchement une bonne mine aux comédiens). Par contre le plasma a tendance à marquer quand on reste trop longtemps sur une chaîne (ça passe avec le temps, et puis ça dépend des marques).

Mais bon, je ne regrette pas mon cathodique, car franchement du 102 avec un bon lecteur, ça le fait quand même.

[Rorschach]

10... 20 ans !qui dit mieux ? En tout cas jolis scores, respect.
Après quelques investigations, 2 modèles ont retenu mon attention.
1 Philips 42" (42PFL7403H) plutôt réussi coté design et 1 Sony 40" (KDL-40W4000E) plus attractif pour son image moins agressive et plus proche de la définition que je recherche.
LCD tous Les 2 et proches des 1000 euros.
Il semblerait que le rendu très peu cinéma du samsung ( et d'autres ) vu auparavant et me posant problème vienne du 100hz et que la plupart des modèles peuvent passer en mode 50 hz , ce qui est à vérifier évidemment ! En tout cas je réitére pour le rendu "camescope en défilement dopé " no way !
Encore quelques jours et je vais rechercher un dépanneur pour mon cineos Philips qui n'a que 3 ans après tout !
Merci à vous tous pour vos avis et remarques... je vois que je ne suis pas le seul à me faire des frayeurs

Un bon site pour choisir:

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 0W4000.htm

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... L7403H.htm

[Stardreamer]

Le plasma donne une meilleure qualité d'image (meilleur rendu des couleurs, noirs plus profonds (les Pioneer de cette année on tu contraste de 30000!)), l'inconvénient principal étant le prix (il faut compter au moins 2000€).
De plus, en full HD c'est généralement du 50" minimum (bien que certaines marques fassent du 42"), cette technologie ne permettant pas de faire des pixels plus petits que 0.2 à 0.3 mm.Il faut donc avoir la place pour un grand écran.

[Amra]

Le plasma est mieux pour les grandes tailles.
Après, c'est de toute façon le problème des améliorations vidéo... L'aspect fluidité (ce que le numérique déteste le plus, ce sont les scrollings horizontaux), contraste, etc...

Le lcd en dessous d'1m-1m20 de diagonale est obligatoire.
1m20-1m40, faut faire des tests entre les deux.
Au dessus d'1m20, le plasma semble plus approprié... mais encore faut-il le tester (et pas à la fnac!!) pour bien choisir le bon élément. Et bien sur, avoir de l'argent.

[Jeb]

Tout dépend des conditions de visionnage.
Si tu regardes des films dans le noir alors prend un plasma.
Et si tu regardes plus la TV avec une petite lumière alors prend un LCD.
Le LCD a plus une image "vidéo" alors qu'un plasma a un rendu plus ciné.
Sinon pour les marques Plasma ; Pioneer (très cher mais très bon) et Panasonic (abordable mais les noirs sont moins profond).
Perso, j'ai un Panasonic 42' et c'est que du bonheur surtout en Full HD avec du Blu-ray ou du HD DVD.

[Callahan]

Merci à vous pour toutes vos recommandations et détails cela me permet d'avancer en terre hostile moins désarmé
Quelques nouvelles du front !
Changement de crémerie (Cobra), réglages différents, 3 philips et 2 sony dans ma ligne de mire.
Après quelques questions concernant les différences d'images entre les modèles Philips, j'apprends que le modèle 42PFL5603H(LCD) n'est pas 100hz et que son petit frère peut lui passer de 100hz à 50 hz ... donc passage en 50hz mais malgré cela pas moyen de retrouver à l'identique l'image 50hz du grand frère.
En tout cas c'est flagrant, c'est cette qualité ou "sous" qualité d'image qui me convient. Alors peut-être que le 50hz est moins en adéquation avec le blu-ray (pas creusé) mais peu importe c'est vraiment ce grain quasi " cathodique" que je recherche...
J'en viens à me dire que je dois avoir de sérieux problèmes avec les dalles de tous poils pour en préférer une qui ne ressemble pas au standard actuel...
Maintenant faut pas être rancunier pour acheter du Philips...surtout côté durée de vie
Est-ce que par hasard quelqu'un aurait ce Philips 42PFL5603H at home...ambilight ou pas ?

[Callahan]

Philips 42PFL5603H récupéré aujourd'hui, pas d'ambilight , pas de 100hz...
Pour ceux que cela peut éventuellement intéresser, je repasserai pour faire le bilan après quelques tests sur dvd... le reste il est vrai m'importe peu !