Pour ma part, j'avais arrêté mon abonnement en avril 2010, m'étant rendu compte que je ne lisais finalement plus que quelques pages, dont les notules, le fantastic guide (au fait, à quelle lettre en sont-ils actuellement ?), les parenthèses des petites annonces et bien sûr "MeloMad". Et tiens, à ce titre, Wyatt, si tu rencontres Cédric Delelée , il faudrait lui dire que David Newman n'est pas le frère de Randy Newman.Misquamacus a écrit :mais je n'arrive pas à m'en séparer
Mad Movies - Spielberg
- DarkCat
- Superman
- Messages : 12645
- Inscription : mer. 17 sept. 2008 15:00
- Localisation : A 200 mètres après le stop.
Re: Mad Movies - Spielberg
- Wyatt Earp
- Demolition Man
- Messages : 5386
- Inscription : sam. 13 sept. 2008 12:24
Re: Mad Movies - Spielberg
C'est la 2e fois, le HS Terminator était lui aussi rédigé par monsieur Toullec.Odelay a écrit :Ah bon? Et ben... Mais ce n'est même pas mis en avant sur la couverture.
Exceptionnellement je n'avais pas acheté celui consacré à Del Toro donc je ne peux dire pour celui là, mais il me semble que c'est la première fois qu'un HS est l'oeuvre d'un seul journaliste.
Je précise que ni notre rédacteur en chef, ni aucun des autres journalistes de Mad n'a quelque chose à voir de près ou de loin avec ces deux HS, pour lesquels nous n'avons été ni impliqués ni consultés. C'est une affaire entre Toullec et l'éditeur, même si à l'avenir d'autres journalistes du mag pourraient en rédiger un à leur tour.
Quant à mettre son nom sur la couv, je ne crois pas que ça se fasse pour un magazine et puis bon, c'est le sujet, l'argument de vente, pas lui.
- Wyatt Earp
- Demolition Man
- Messages : 5386
- Inscription : sam. 13 sept. 2008 12:24
Re: Mad Movies - Spielberg
Fan de l'esprit de l'époque JPP, je vois...DarkCat a écrit :Tiens, en parlant de Mad Movies, je suis justement en train de trier les miens.
Après avoir récemment viré mes quelques numéros de "L'écran fantastique", "Impact", "Première" et tous mes "Ciné Live", c'est donc maintenant à Mad de faire les frais de mon léger manque de place.
Je ne garde que les notules, les craignos monsters, le ciné guide, les entretiens carrière et quelques autres broutilles... pour le reste, cela va engraisser le conteneur papier destiné à une école primaire de mon secteur.
- Starfe
- Lawman
- Messages : 5977
- Inscription : mar. 9 sept. 2008 23:30
- Localisation : Paris 13
- Contact :
Re: Mad Movies - Spielberg
Odelay, un avis sur le HS Star Wars, quand tu l'auras lu, serait le bienvenu.
- Malastrana
- Family Man
- Messages : 1562
- Inscription : mar. 28 déc. 2010 10:44
Re: Mad Movies - Spielberg
Tu préparerais pas un p'tit HS Zack Snyder dans ton coin par hasard ?Wyatt Earp a écrit :Je précise que ni notre rédacteur en chef, ni aucun des autres journalistes de Mad n'a quelque chose à voir de près ou de loin avec ces deux HS, pour lesquels nous n'avons été ni impliqués ni consultés. C'est une affaire entre Toullec et l'éditeur, même si à l'avenir d'autres journalistes du mag pourraient en rédiger un à leur tour.
Re: Mad Movies - Spielberg
Ah? Il y avait aussi qu'un seul journaliste pour le Terminator? ne m'en étais pas rendu compte (peut être parce que j'étais plus occupé à essayer de recoller les pages qui ont commencé à se faire la malle les unes après les autres dès que j'ai commencé à le lire...)
Pour ce qui est du contenu du SW, je viens de le terminer. Pas exceptionnel, mais vraiment bien foutu, carré quoi... DIsons que si on est fan et qu'on connait bien les making of on n'apprend pas grand chose sur la première trilogie qu'on ne sait déjà; par contre, et paradoxalement vu que ces films sont moins appréciés, les articles sont plus intéressants sur les 3 préquels, justement parce que beaucoup moins a été écrit rétrospectivement sur ces films. Les articles qui entrecoupent ceux concernant les films sont dans l'ensemble bien choisis et intéressants. Evidemment, une page est consacrée à Williams, mais là je n'ai pas pu m'empêcher d'être un peu déçu, plutôt qu'un article d'ensemble, j'aurais préféré lire une double page avec chaque score bien séparé, mais pour ça il aurait fallu attribuer une page de plus (ce qui je pense n'était pas du domaine de l'impossible) et surtout prendre les conseils d'un spécialiste maison pour aller plus en profondeur sans que cela ne devienne barbant (qui ça pourrait bien être...?? je me le demande? )
En tout cas je le conseille. Et comme en plus il y a un petit article sur le Christmas special, ça ne peut pas être mauvais.
Pour ce qui est du contenu du SW, je viens de le terminer. Pas exceptionnel, mais vraiment bien foutu, carré quoi... DIsons que si on est fan et qu'on connait bien les making of on n'apprend pas grand chose sur la première trilogie qu'on ne sait déjà; par contre, et paradoxalement vu que ces films sont moins appréciés, les articles sont plus intéressants sur les 3 préquels, justement parce que beaucoup moins a été écrit rétrospectivement sur ces films. Les articles qui entrecoupent ceux concernant les films sont dans l'ensemble bien choisis et intéressants. Evidemment, une page est consacrée à Williams, mais là je n'ai pas pu m'empêcher d'être un peu déçu, plutôt qu'un article d'ensemble, j'aurais préféré lire une double page avec chaque score bien séparé, mais pour ça il aurait fallu attribuer une page de plus (ce qui je pense n'était pas du domaine de l'impossible) et surtout prendre les conseils d'un spécialiste maison pour aller plus en profondeur sans que cela ne devienne barbant (qui ça pourrait bien être...?? je me le demande? )
En tout cas je le conseille. Et comme en plus il y a un petit article sur le Christmas special, ça ne peut pas être mauvais.
- Wyatt Earp
- Demolition Man
- Messages : 5386
- Inscription : sam. 13 sept. 2008 12:24
Re: Mad Movies - Spielberg
Non. Et puis sa carrière est un peu courte pour l'instant, sans compter le fait que d'autres cinéastes passeraient avant lui !Malastrana a écrit :Tu préparerais pas un p'tit HS Zack Snyder dans ton coin par hasard ?Wyatt Earp a écrit :Je précise que ni notre rédacteur en chef, ni aucun des autres journalistes de Mad n'a quelque chose à voir de près ou de loin avec ces deux HS, pour lesquels nous n'avons été ni impliqués ni consultés. C'est une affaire entre Toullec et l'éditeur, même si à l'avenir d'autres journalistes du mag pourraient en rédiger un à leur tour.
- DarkCat
- Superman
- Messages : 12645
- Inscription : mer. 17 sept. 2008 15:00
- Localisation : A 200 mètres après le stop.
Re: Mad Movies - Spielberg
Ah ça, j'ai toujours été très sensible à cet humour bon enfant et souvent vaguement couillon.Wyatt Earp a écrit :Fan de l'esprit de l'époque JPP, je vois...
En tout cas, le tri de mes Mad s'est achevé avec le numéro 29 de 1984 ! Ca sentait bien l'esprit fanzine...
- Wyatt Earp
- Demolition Man
- Messages : 5386
- Inscription : sam. 13 sept. 2008 12:24
Re: Mad Movies - Spielberg
Qu'on ne retrouve plus nulle part il est vrai, surtout pas sur tous ces blogs ciné qui essaient de se la jouer pro. Mais bon, JPP, c'était ancré dans son époque, aujourd'hui c'est très différent dans le sens ou on ne peut plus rien dire de politiquement incorrect. Déjà que les distributeurs font tout pour transformer la critique en vitrines publicitaires...
- Starfe
- Lawman
- Messages : 5977
- Inscription : mar. 9 sept. 2008 23:30
- Localisation : Paris 13
- Contact :
Re: Mad Movies - Spielberg
Merci !Odelay a écrit :Pour ce qui est du contenu du SW, je viens de le terminer. Pas exceptionnel, mais vraiment bien foutu, carré quoi... DIsons que si on est fan et qu'on connait bien les making of on n'apprend pas grand chose sur la première trilogie qu'on ne sait déjà; par contre, et paradoxalement vu que ces films sont moins appréciés, les articles sont plus intéressants sur les 3 préquels, justement parce que beaucoup moins a été écrit rétrospectivement sur ces films. Les articles qui entrecoupent ceux concernant les films sont dans l'ensemble bien choisis et intéressants. Evidemment, une page est consacrée à Williams, mais là je n'ai pas pu m'empêcher d'être un peu déçu, plutôt qu'un article d'ensemble, j'aurais préféré lire une double page avec chaque score bien séparé, mais pour ça il aurait fallu attribuer une page de plus (ce qui je pense n'était pas du domaine de l'impossible) et surtout prendre les conseils d'un spécialiste maison pour aller plus en profondeur sans que cela ne devienne barbant (qui ça pourrait bien être...?? je me le demande? )
En tout cas je le conseille. Et comme en plus il y a un petit article sur le Christmas special, ça ne peut pas être mauvais.
Re: Mad Movies - Spielberg
Bravo au Shérif pour son HS de Mad sur L'Exorciste et ses suites fait avec A. Poncet. Passionnant de bout en bout avec des analyses très pertinentes. Tous les aspects sont abordés (notamment 4 pages sur les relations très houleuses entre Friedkin et Shiffrin, d'ailleurs Friedkin a eu des relations houleuses avec plein de monde). Je n'avais pas été très convaincu par le précendent HS sur les films à voir absolument, là, on retrouve l'esprit les grands HS de Mad. À lire sans hésiter.
Re: Mad Movies - Spielberg
SCHIFRIN.
Re: Mad Movies - Spielberg
C'est son cousin.
Par alliance.
Par alliance.
- Wyatt Earp
- Demolition Man
- Messages : 5386
- Inscription : sam. 13 sept. 2008 12:24
Re: Mad Movies - Spielberg
Je ne viens plus par ici mais comme on m'a signalé ton post : merciOdelay a écrit :Bravo au Shérif pour son HS de Mad sur L'Exorciste et ses suites fait avec A. Poncet. Passionnant de bout en bout avec des analyses très pertinentes. Tous les aspects sont abordés (notamment 4 pages sur les relations très houleuses entre Friedkin et Shiffrin, d'ailleurs Friedkin a eu des relations houleuses avec plein de monde). Je n'avais pas été très convaincu par le précendent HS sur les films à voir absolument, là, on retrouve l'esprit les grands HS de Mad. À lire sans hésiter.
-
- Rain Man
- Messages : 274
- Inscription : dim. 27 févr. 2011 19:50
Re: Mad Movies - Spielberg
D'accord avec Odelay, par contre il me semble que la légende de la photo montrant John Boorman en "Arizona" s'appliquerait plutôt au tournage de Delivrance (on y voit Jon Voight et Burt Reynolds) .
A part ça du très bon boulot qui complète bien le livre de Mark Kermode sur le sujet.
A part ça du très bon boulot qui complète bien le livre de Mark Kermode sur le sujet.