En France comme aux US, détruire du stock permet de comptabiliser une charge qui vient diminuer les ressources imposables. Dit autrement, ça fait baisser le résultat donc on paye moins d'impôts... et généralement pour être recevable cela se fait devant huissier. Contrairement à la France, la législation fiscale américaine n'admet pas la déductibilité fiscale des dépréciations de stocks... donc le pilon est inévitable chez eux.Stoker a écrit :Si les américvains fonctionnent comme par chez nous au niveau fiscal (ce que m'avait expliqué un jour un ami éditeurn quand je lui demandais pourquoi il envoyait un titre au pilon), ils peuvent ppréférer les détruire pour les sortir de leur stock et ne plus payer d'impots dessus. A partir du moment où les ventes sur un titre ne sont plus suffisantes pour au moins couvrir les frais fiscaux pour le garder en stock, ça parait en fait assez logique.
Et puis il y a l'aspect purement logistique... je ne connais pas les locaux d'Intrada mais à un moment il faut bien faire de la place... et les murs ne sont pas extensibles. Il faut donc faire des choix.
Enfin, si Intrada prenait l'habitude de faire des opérations au-delà d'un certain moment pour les vieux stocks, il y a fort à parier que cela impacterait leurs ventes à court-terme et donc leurs marges. Je peux donc comprendre que ce ne soit pas l'option retenue... question de stratégie.
Dans un autre genre ça me rappelle Disney qui parfois peut retirer certains produits de la vente pour stimuler la demande...