... J'espère que mon papier incitera quelques béophiles à se procurer le fameux Murph qui vaut assurément le détour ! 
Il n'est qu'à voir avec quelle rapidité, à la lisière de l'impolitesse, le Batman de Neal Hefti et Nelson Riddle a été prié d'aller voir ailleurs si le loup y était. Sa totale absence de relief "straussien", par quelque bout qu'on l'attrape, risquait fort certainement de mettre quelque pagaille dans la démonstration en cours.Sam Lowry a écrit :je ne peux m'empêcher de voir comme une certaine artificialité dans les liens entre la nature des scores évoqués (fort dissemblables par ailleurs) et l'époque qu'ils sont censés illustrer !
Le coller dans la liste des topics ordinaires où le flux sans cesse mouvant des sujets évoqués le ferait très vite disparaître de la circulation n'est pas davantage, à mon humble avis, la solution rêvée. De toute manière, cela ne change rien au fait que nos gentils lecteurs, s'ils sont réellement intéressés par les élucubrations que nous leur jetons de temps à autre en pâture, savent quel chemin emprunter jusqu'à elles sans qu'il ne soit besoin de baliser ladite route de panneaux de signalisation fluorescents ou d'enseignes au néon.Sam Lowry a écrit :PS : à Hellboy et aux modérateurs : je ne pense pas que mettre le topic "derniers articles" dans une section "à part" du forum soit une bonne idée si on veut toucher plus de gens... Je dis ça, je dis rien
Merci pour cette interview très intéressante, et au passage, je me suis commandé l'anthologie d'Ecouter le Cinéma, j'étais passé complètement à côté et comme c'est un compositeur que je connais finalement assez peu, en dehors de The Lord Of The Rings et deux ou trois autres scores, ça va être l'occasion de découvrir un peu mieux !Lee Van Cleef a écrit :Même pas le temps de souffler pour Howard Shore après la triomphale représentation de ses musiques dans la salle Pleyel que le trio fatal d'UnderScores, composé de l'incontournable diablotin écarlate, de son âme damnée d'Ecclésiastique et de la piquante Stéphanie, le fit aussitôt tomber dans ses filets. Il est résulté de ces patientes persécutions un entretien-vérité garanti sans aucun additif de faudercherie.
Tu as sans doute raison, camarade Lee. Je cherche une solution pour rendre "un peu plus visible" les efforts des uns et des autres quant il s'agit d'écrire une petite bafouille sur un thème précis. En effet, je pense que nombreux sont les visiteurs qui passent directement par le forum sans passer par la case "page d'accueil" du site (qui met très bien en valeur par ailleurs les articles des rédacteurs) et je ne suis pas persuadé que la section "Underscores - Derniers articles" soit si visible que ça quand on voit le peu de réactions que les articles suscitent... Bon voilà quoi. Je m'interroge, c'est tout.Lee Van Cleef a écrit :Le coller dans la liste des topics ordinaires où le flux sans cesse mouvant des sujets évoqués le ferait très vite disparaître de la circulation n'est pas davantage, à mon humble avis, la solution rêvée.
Jamais le vieux Van Cleef ne laissera d'hypocrites tartufes prétendre qu'il n'est pas professionnel jusqu'au bout de ses ongles jaunis et fissurés ! Entendez-vous, jamais !Sam Lowry a écrit :A n'en pas douter, le bougre s'est copieusement documenté !
Négligé, non. Car figure toi, mon bon Lee, que je me suis battu des minutes entières avant de baisser les bras sur un autre problème que j'ai rencontré ! Les photos, sur notre Saint Forum, ne doivent pas dépasser la taille fatidique des 300 pixels. Et j'ai eu beau bidouiller la photo choisie dans tous les sens, allant même jusqu'à réduire sa taille bien en dessous du seuil exigé, rien n'y a fait ! J'obtenais constamment le même message, à ces mots près, au moment de la validation : "impossible de déterminer la taille de l'image" !!...... Je ne suis pas du genre à abandonner pour si peu et j'ai donc choisi de me ranger à l'unique option du "lien écrit qui va bien".... Voilà, compagnon béophile, tu sais le fin mot de l'histoire... Il faut que je me penche sérieusement sur la question de ce message cyclique et sibyllin...Lee Van Cleef a écrit :Mais dis-moi, ami Sam, n'aurais-tu point négligé d'inclure à ton appréciable intervention la Petite Image qui Va Bien ? Je pensais pourtant que notre Trooper, ayant volé à ton secours avec la diligence placide d'un saint-bernard, t'en avait révélé tous les secrets...
Merci pour cette belle découverte! Je vérifierai dans quelques jours si ce livre valait tes éloges.Lee Van Cleef a écrit :Quand il n'est pas absorbé corps et âme par la lecture des écrits éducatifs du divin Marquis ou de polissonneries de gare aussi craspecs que réjouissantes, le vieux Van Cleef ne dédaigne pas se plonger dans des ouvrages portant les fières armoiries de la musique de film. Excellente pioche avec celui-là, que conduisent de main de maître deux vétérans du défunt Cinefonia. Bien ouej', les gars ! Vous avez assuré comme des brutasses !
