Sherlock, le code de "the science of deduction"

Discussions autour de l'actualité du grand et du petit écran
Quelqu_une
Quiet Man
Messages : 4
Inscription : sam. 16 nov. 2013 20:59

Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Quelqu_une »

Bonjour/bonsoir à toutes et à tous,
J'ouvre ce sujet car, étant passionnée à la fois de la série Sherlock et de differents codes et énigmes je suis allé faire un tour sur le site "the science of deduction". J'ai remarqué un code qui m'a intrigué et qui n'est pas encore résolu. J'ai essayer de le résoudre seule mais, n'ayant pas de grandes connaissances en Anglais, je n'ai pas réussi à obtenir grand chose. Sur internet je n'ai trouvée aucun forum (en français) sur le sujet. Je demande donc aux personnes intéréssées à m'aider de répondre sur ce sujet, voila le code :
'Sherlock Holmes!

Here's a picture you might enjoy:
Image
Also, where is it the pigs live?

Mwah!
Xx'


Puisque tout les autres messages cachés commence par le mot "Sherlock" j'ai déduis que la première ligne y correspond (8 lettres comme par hasard !). En partant sur ce principe le code donnerais ceci : (Les points correspondent au lettres manquantes)
SHERLOCK
.H..E
.O...
.O.

La phrase "Also, where is it the pigs live?" est egalement un indice mais de là à le trouver ...
D'avance, merci de votre aide ;)
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

J'ai trouvé ton code et le message. Donne-moi deux minutes pour l'écrire et je te poste la réponse.
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

Déjà, le message donne :

"Sherlock I have found you" (Sherlock je t'ai trouvé).
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

Trace deux traits parallèles verticaux, puis deux traits parallèles horizontaux croisant les premiers. A droite de cette figure, trace un gros X.
Ta figure de gauche (la première) compte neuf "cases" dont certaines sont partiellement ouvertes.
Dans la "case" en haut à gauche, écris A, dans celle d'en haut au milieu, B, dans celle d'en haut à droite, C.
Sur la ligne du milieu, procède de même pour placer E, F, G.
Sur la ligne d'en bas, H, I, J.
Puis recommence en partant de la première case où tu as placé tes lettres, à droite de A, mais dans la même case, écris M, puis dans la case d'à côté, N (toujours dans le même ordre que pour la première série, mais avec la différence suivante : pour chaque lettre de la seconde série, place un point au-dessus de la lettre (de M à R, donc).
Les lettres correspondent à la forme de la "case" dans laquelle elles sont placées, avec selon le cas, présence ou non du point.

Pour les lettres restantes, même procédé avec ton gros X, en partant de la "case" de gauche pour placer le S et en plaçant tes deux séries de lettres en respectant le sens des aiguilles d'une montre, soit S à V sans point et W à Z avec point. (Edit : petite erreur pour cette dernière partie, corrigée dans mon message suivant)

Applique au message, et tu verras apparaître ma traduction.
Avatar de l’utilisateur
Lee Van Cleef
Inside Man
Messages : 11519
Inscription : ven. 28 nov. 2008 19:31

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Lee Van Cleef »

Comme dirait le Grand Sachem d'un ton plus que dubitatif, "j'ai rien compris". Mais après tout, si l'on pouvait devancer à tout coup la légendaire mécanique réflexive du fin limier de Baker Street, l'intérêt à suivre ses enquêtes serait subitement amputé de beaucoup.
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

Je posterai une photo dans un moment, j'espère que ce sera plus clair :D !
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

Bon, les limitations de taille de photo, des fois c'est superchiant quand même.

En attendant de résoudre ce problème, petite correction dans ce que je disais, les lettres dans le X ne sont pas placées dans le sens des aiguilles d'une montre, ce serait plutôt S (puis W) en haut, T (puis X) sur la "ligne" du milieu et à gauche, U (puis Y) sur cette même "ligne" du milieu à droite, et enfin V (puis Z) en bas. Sinon, ça fait Therlock :oops: .
Avatar de l’utilisateur
Forrester
Hollow Man
Messages : 3116
Inscription : ven. 12 sept. 2008 11:59

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Forrester »

ImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImageImage
Quelqu_une
Quiet Man
Messages : 4
Inscription : sam. 16 nov. 2013 20:59

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Quelqu_une »

Eh bien, il faut avouer que je n'ai rien compris non plus ...
Mais je ne pensais pas que des personnes pouvant resoudre un tel code toute seules existaient ... Mais quel rapport avec les "pigs" (porcs) ? :?:
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

Image

d'où :

Image

et :

Image

en espérant que les images ne sont pas trop petites et que c'est plus clair...
Avatar de l’utilisateur
Mortimer
Superman
Messages : 11399
Inscription : ven. 12 sept. 2008 08:37
Localisation : ALSACE

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Mortimer »

C’est effectivement plus facile à comprendre avec les images :mrgreen: . Mais comme dit Quelqu_une, quel est le rapport avec les porcs ?
Plus on est nombreux à penser la même chose,
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

Merci, mais je me demande si je n'ai pas déjà rencontré ce code il y a fort longtemps...

Dans tous les cas, pour les cochons, je ne sais pas, peut-être une allusion à un épisode (ça fait longtemps que je les ai vus)? Ou bien une façon de dire que Sherlock et Watson vivent dans une porcherie :mrgreen: ? Ou encore un message d'un ennemi (au hasard Moriarty :twisted: ) qui les considèrerait comme ses "guinea pigs" (cobayes) ?

Sinon, pour qui ça intéresse les liens vers :

le blog du Dr John Watson

Le site de Sherlock : la science de la déduction

Le message dont il est ici question
Avatar de l’utilisateur
Misquamacus
Darkman
Messages : 7292
Inscription : mar. 16 sept. 2008 10:34

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Misquamacus »

Lee Van Cleef a écrit :Comme dirait le Grand Sachem d'un ton plus que dubitatif, "j'ai rien compris".
Mêêêêê ! J'ai rien dit, j'étais même pas là ! (J'ai rien compris).
« Je ne connais pas la moitié d’entre vous autant que je le voudrais et j’aime moins de la moitié d’entre vous à moitié moins que vous ne le méritez ! »
Avatar de l’utilisateur
Pierrebrrr
Illustrated Man
Messages : 3263
Inscription : ven. 26 mars 2010 14:49

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Pierrebrrr »

Sans rire, je crois qu'il y a le même code dans le livre des Castors Junior.
"Le cinéma, c'est comme l'amour, quand c'est bien fait, c'est merveilleux, quand c'est mal fait, c'est un petit peu merveilleux aussi." S.Donen

Octobre 2014: 31 jours, 31 films :http://trainfantome.blogspot.com/
Avatar de l’utilisateur
Mortimer
Superman
Messages : 11399
Inscription : ven. 12 sept. 2008 08:37
Localisation : ALSACE

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Mortimer »

:mrgreen:
Tu as ça dans ta bibliothèque ?
Plus on est nombreux à penser la même chose,
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
Quelqu_une
Quiet Man
Messages : 4
Inscription : sam. 16 nov. 2013 20:59

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Quelqu_une »

Je comprend mieux :lol:
(sauf pour le rapport avec les porcs, je viens de me refaire les 2 premieres saisons et ils n'ont pas evoquer ce mot ... :| )
Ce ne serait pas étonnant que Moriarty soit derrière tout ça
Avatar de l’utilisateur
Pierrebrrr
Illustrated Man
Messages : 3263
Inscription : ven. 26 mars 2010 14:49

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Pierrebrrr »

Mortimer a écrit ::mrgreen:
Tu as ça dans ta bibliothèque ?
Comme tous les grands hommes.

... En fait, c'est dans celle de junior, et c'est l'exemplaire de sa mère, mais on en a deux identiques, l'autre je l'ai acheté sur un vide grenier. passionnant ça hein ?

Sinon, je rigole pas: comparez donc le code de Sherlock et le code secret des Dada Ourka, p.150 du MdCJ !

Image
"Le cinéma, c'est comme l'amour, quand c'est bien fait, c'est merveilleux, quand c'est mal fait, c'est un petit peu merveilleux aussi." S.Donen

Octobre 2014: 31 jours, 31 films :http://trainfantome.blogspot.com/
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

Ce n'est pas exactement le même, mais c'est vrai que c'est très proche, et basé sur le même principe (juste, ils vont jusqu'à deux points et ne mettent pas les différents "signes" dans le même ordre).

De toutes façons, on trouve tout dans le manuel des Castors Juniors :D ! Je ne l'ai jamais eu (les ai jamais eus, plutôt, il y avait plusieurs tomes), mais je connaissais quelqu'un qui les avait. Il m'est arrivé de lire leur journal par contre.
Avatar de l’utilisateur
Pierrebrrr
Illustrated Man
Messages : 3263
Inscription : ven. 26 mars 2010 14:49

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Pierrebrrr »

Damned, t'es sûr ?
Ton copain devait être membre d'une société secrète des Castors Juniors, parce que pour moi, il n'y a jamais eu qu'un tome- mais plusieurs editions. Attention, j'ai la première edition française, je sais de quoi je parle monsieur !
"Le cinéma, c'est comme l'amour, quand c'est bien fait, c'est merveilleux, quand c'est mal fait, c'est un petit peu merveilleux aussi." S.Donen

Octobre 2014: 31 jours, 31 films :http://trainfantome.blogspot.com/
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

le détail ici.

D'ailleurs, si le Manuel contenait tout ce qu'il est censé contenir d'après les aventures des Castors Juniors, il s'appellerait Wikipedia ;) !
Avatar de l’utilisateur
Forrester
Hollow Man
Messages : 3116
Inscription : ven. 12 sept. 2008 11:59

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Forrester »

Pierrebrrr a écrit : Attention, j'ai la première edition française, je sais de quoi je parle monsieur !
Celle avec la couverture en plastique marron façon tissu avec une ceinture avec clef?

Image
Quelqu_une
Quiet Man
Messages : 4
Inscription : sam. 16 nov. 2013 20:59

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Quelqu_une »

Décidement, les Castors Juniors sont partout ! :lol:
Avatar de l’utilisateur
Pierrebrrr
Illustrated Man
Messages : 3263
Inscription : ven. 26 mars 2010 14:49

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Pierrebrrr »

ça doit être ça... mais honnêtement, le manuel est entré en ma possession bien après que ce superbe étui aie été paumé, je pense. La couverture est jaune, avec les castors qui "défilent", et une typo très pochoir de l'armée U.S.
"Le cinéma, c'est comme l'amour, quand c'est bien fait, c'est merveilleux, quand c'est mal fait, c'est un petit peu merveilleux aussi." S.Donen

Octobre 2014: 31 jours, 31 films :http://trainfantome.blogspot.com/
Rork
Little Big Man
Messages : 796
Inscription : dim. 20 janv. 2013 15:01

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Rork »

Avatar de l’utilisateur
Mortimer
Superman
Messages : 11399
Inscription : ven. 12 sept. 2008 08:37
Localisation : ALSACE

Re: Sherlock, le code de "the science of deduction"

Message non lu par Mortimer »

Rork a écrit :Comme ça, donc?
Moi je l'avais celui là :shock: Je reconnais la couverture ! Mais ca date au moins du début des années 70 !
Plus on est nombreux à penser la même chose,
moins il vient à l'idée qu'on pourrait tous avoir tort.
Répondre